• 1
  • 2
2021-05-27, 19:33
  #1
Medlem
Hej! Jag har en vän som har hamnat i en konstig situation.

Han är lite för ärlig av sig och när han skickade in sitt lämp till transportstyrelsen fyllde han i "ja" i fältet om han brukat cannabis inom en halvårsperiod. Han hade slutat röka ungefär ett halvår tidigare just för att ta sig i kragen och då bland annat ta körkort.

Så han lämnade urinprov ett halvår innan han fick börja övningsköra och sedan ytterligare ett år tills han lyckades ta körkortet.

Nu har han tagit körkortet sedan oktober, men transportstyrelsen kräver av honom att lämna urinprov i ytterligare ett och ett halvt år! Från och med idag! Han har nu blivit diagnosicerad beroendemissbruk! Av transportstyrelsen!

Det som iallafall jag tycker är konstigt är att den här mannen inte är dömd för någonting men får det här straffet. Alltså, vara beredd att inom en tjugofyratimmarsperiod inställa sig för urinprov! Detta påverkar studier, arbete och eventuella resor för honom! Han blir behandlad som en kriminell utan att ha begått något brott! Samt får han bekosta alla provlämningar själv.

Han själv tycker det är märkligt för, skulle han till buds vilja fortsätta röka, skulle han ju aldrig ha nämnt sitt tidigare missbruk för transportstyrelsen.

Ett annat fall, för att kontrastera lite, jag har en annan vän som för några år sedan blev av med sitt körkort i tolv månader efter att ha åkt fast med THC i blodet. Det räckte för honom att lämna ett prov inför tolvmånadersperioden löpte ut och sedan inga vidare påföljder. Den här mannen är alltså dömd för rattonykterhet och ringa narkotikabrott, men utöver indragningen i tolv månader inga kontroller.

Jag har en tredje vän som nu också har körkort. Han var också ärlig först, men när han uppdagade vad som väntade honom väntade han ut sin lämplighetsansökstid, för att sedan ansöka på nytt och då kryssa "nej" i frågan om tidigare missbruk.

Mycket konstigt system det här. Min egen reflektion är att när vi nu lever i det här övervakningssamhället, borde inte alla få lämna ett urinprov för att få lämplighetsintyg för körkort?

Vad tänker ni om detta? Har han blivit orätt behandlad på någotvis, eller är det bara att acceptera den här kränkningen? Ska man bli cynisk och inte vara ärlig när man har med myndigheter att göra?

Redigerade ett stavfel i rubriken.
__________________
Senast redigerad av Lingonris14 2021-05-27 kl. 19:35.
Citera
2021-05-27, 19:45
  #2
Medlem
styckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lingonris14
Hej! Jag har en vän som har hamnat i en konstig situation.

Han är lite för ärlig av sig och när han skickade in sitt lämp till transportstyrelsen fyllde han i "ja" i fältet om han brukat cannabis inom en halvårsperiod. Han hade slutat röka ungefär ett halvår tidigare just för att ta sig i kragen och då bland annat ta körkort.

Så han lämnade urinprov ett halvår innan han fick börja övningsköra och sedan ytterligare ett år tills han lyckades ta körkortet.

Nu har han tagit körkortet sedan oktober, men transportstyrelsen kräver av honom att lämna urinprov i ytterligare ett och ett halvt år! Från och med idag! Han har nu blivit diagnosicerad beroendemissbruk! Av transportstyrelsen!

Det som iallafall jag tycker är konstigt är att den här mannen inte är dömd för någonting men får det här straffet. Alltså, vara beredd att inom en tjugofyratimmarsperiod inställa sig för urinprov! Detta påverkar studier, arbete och eventuella resor för honom! Han blir behandlad som en kriminell utan att ha begått något brott! Samt får han bekosta alla provlämningar själv.

Han själv tycker det är märkligt för, skulle han till buds vilja fortsätta röka, skulle han ju aldrig ha nämnt sitt tidigare missbruk för transportstyrelsen.

Ett annat fall, för att kontrastera lite, jag har en annan vän som för några år sedan blev av med sitt körkort i tolv månader efter att ha åkt fast med THC i blodet. Det räckte för honom att lämna ett prov inför tolvmånadersperioden löpte ut och sedan inga vidare påföljder. Den här mannen är alltså dömd för rattonykterhet och ringa narkotikabrott, men utöver indragningen i tolv månader inga kontroller.

Jag har en tredje vän som nu också har körkort. Han var också ärlig först, men när han uppdagade vad som väntade honom väntade han ut sin lämplighetsansökstid, för att sedan ansöka på nytt och då kryssa "nej" i frågan om tidigare missbruk.

Mycket konstigt system det här. Min egen reflektion är att när vi nu lever i det här övervakningssamhället, borde inte alla få lämna ett urinprov för att få lämplighetsintyg för körkort?

Vad tänker ni om detta? Har han blivit orätt behandlad på någotvis, eller är det bara att acceptera den här kränkningen? Ska man bli cynisk och inte vara ärlig när man har med myndigheter att göra?

Redigerade ett stavfel i rubriken.

Han erkände ju brott på ett sätt. Fast det svårt att avgöra för man kan röka laglig cannabis aka hampa
Citera
2021-05-27, 20:15
  #3
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lingonris14
Hej! Jag har en vän som har hamnat i en konstig situation.

Han är lite för ärlig av sig och när han skickade in sitt lämp till transportstyrelsen fyllde han i "ja" i fältet om han brukat cannabis inom en halvårsperiod. Han hade slutat röka ungefär ett halvår tidigare just för att ta sig i kragen och då bland annat ta körkort.

Så han lämnade urinprov ett halvår innan han fick börja övningsköra och sedan ytterligare ett år tills han lyckades ta körkortet.

Nu har han tagit körkortet sedan oktober, men transportstyrelsen kräver av honom att lämna urinprov i ytterligare ett och ett halvt år! Från och med idag! Han har nu blivit diagnosicerad beroendemissbruk! Av transportstyrelsen!

Det som iallafall jag tycker är konstigt är att den här mannen inte är dömd för någonting men får det här straffet. Alltså, vara beredd att inom en tjugofyratimmarsperiod inställa sig för urinprov! Detta påverkar studier, arbete och eventuella resor för honom! Han blir behandlad som en kriminell utan att ha begått något brott! Samt får han bekosta alla provlämningar själv.

Han själv tycker det är märkligt för, skulle han till buds vilja fortsätta röka, skulle han ju aldrig ha nämnt sitt tidigare missbruk för transportstyrelsen.

Ett annat fall, för att kontrastera lite, jag har en annan vän som för några år sedan blev av med sitt körkort i tolv månader efter att ha åkt fast med THC i blodet. Det räckte för honom att lämna ett prov inför tolvmånadersperioden löpte ut och sedan inga vidare påföljder. Den här mannen är alltså dömd för rattonykterhet och ringa narkotikabrott, men utöver indragningen i tolv månader inga kontroller.

Jag har en tredje vän som nu också har körkort. Han var också ärlig först, men när han uppdagade vad som väntade honom väntade han ut sin lämplighetsansökstid, för att sedan ansöka på nytt och då kryssa "nej" i frågan om tidigare missbruk.

Mycket konstigt system det här. Min egen reflektion är att när vi nu lever i det här övervakningssamhället, borde inte alla få lämna ett urinprov för att få lämplighetsintyg för körkort?

Vad tänker ni om detta? Har han blivit orätt behandlad på någotvis, eller är det bara att acceptera den här kränkningen? Ska man bli cynisk och inte vara ärlig när man har med myndigheter att göra?

Redigerade ett stavfel i rubriken.
Såhär står det på Transportstyrelsens hemsida:

"Om du missbrukar eller är beroende av alkohol, läkemedel eller andra droger kan du inte få körkort förrän du har visat att du är nykter och drogfri under en längre tid.

Om vi bedömer att det är nödvändigt, kan vi kräva att du tar prover och skickar in ett läkarintyg för att visa att du är nykter."

(https://www.transportstyrelsen.se/sv...dicinska-krav/)




Frågan din vän svarat "Ja" på är inte bara om han brukat cannabis. Frågan är:

"Har du eller har du haft beroende eller missbruk av alkohol, droger eller läkemedel?"

Han har alltså själv angett att han har eller har haft ett beroende eller missbruk. Transportstyrelsen har alltså gått på hans egna uppgifter, så de kan knappast klandras för detta.
Citera
2021-05-27, 20:19
  #4
Medlem
Din kompis kan nog överklaga beslutet och där förklarar att han svara ja pga en resa i ett land där det är lagligt.
Citera
2021-05-27, 20:36
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stycket
Han erkände ju brott på ett sätt. Fast det svårt att avgöra för man kan röka laglig cannabis aka hampa

Han har ju aldrig kört bil påverkad. Aldrig blivit dömd för det.
Citera
2021-05-27, 20:40
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Såhär står det på Transportstyrelsens hemsida:

"Om du missbrukar eller är beroende av alkohol, läkemedel eller andra droger kan du inte få körkort förrän du har visat att du är nykter och drogfri under en längre tid.

Om vi bedömer att det är nödvändigt, kan vi kräva att du tar prover och skickar in ett läkarintyg för att visa att du är nykter."

(https://www.transportstyrelsen.se/sv...dicinska-krav/)




Frågan din vän svarat "Ja" på är inte bara om han brukat cannabis. Frågan är:

"Har du eller har du haft beroende eller missbruk av alkohol, droger eller läkemedel?"

Han har alltså själv angett att han har eller har haft ett beroende eller missbruk. Transportstyrelsen har alltså gått på hans egna uppgifter, så de kan knappast klandras för detta.

Jo, du har helt rätt. När min vän var så pass "dum" att han var ärlig, får han skylla sig själv.

Bara min vän vet ju för sig själv att han inte brukar cannabis längre. Den delen väljer dock transportstyrelsen att inte tro på, utan måste då gå sin byråkrariska väg.

Kanske då att det kommer vara i tre år sammanlagt är en överdrift från transportstyrelsen.

* eller kanske, skriver jag. Det är en *jävla* överdrift som kommer drabba honom negativt i ytterligare ett och ett halvt år till.
__________________
Senast redigerad av Lingonris14 2021-05-27 kl. 20:45.
Citera
2021-05-27, 20:41
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugminkukfitta
Din kompis kan nog överklaga beslutet och där förklarar att han svara ja pga en resa i ett land där det är lagligt.

Mja, slingra sig så går inte i det här läget, då han tydligt och klart golat ner sig själv att det just är ett missbruk han har haft tidigare.
Citera
2021-05-27, 20:46
  #8
Medlem
Det är väl positivt med negativa provsvar från urinproven? Vad.skulle det innebära för problem? Bra att han tagit sig i kragen. Det är dags att se framåt och om 1,5 år har t o m Transportstyrelsen gett grönt ljus. Det blir perfekt för honom.
Citera
2021-05-27, 20:52
  #9
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lingonris14
Jo, du har helt rätt. När min vän var så pass "dum" att han var ärlig, får han skylla sig själv.

Bara min vän vet ju för sig själv att han inte brukar cannabis längre. Den delen väljer dock transportstyrelsen att inte tro på, utan måste då gå sin byråkrariska väg.

Kanske då att det kommer vara i tre år sammanlagt är en överdrift från transportstyrelsen.

* eller kanske, skriver jag. Det är en *jävla* överdrift som kommer drabba honom negativt i ytterligare ett och ett halvt år till.
Citat:
Ursprungligen postat av Lingonris14
Mja, slingra sig så går inte i det här läget, då han tydligt och klart golat ner sig själv att det just är ett missbruk han har haft tidigare.
Måste nog hålla med, Lingonris14. Säger man att man har haft ett missbruk eller beroende så är det ju inte så konstigt att Transportstyrelsen vill få bevisat att man inte längre har det.

Om tidsramen är tre år så låter det lite långt i mina öron, men min specialitet är neurokirurgi och inte beroendemedicin, så vad vet jag?

(Det där var ett skämt. Jag är inte hjärnkirurg eller läkare på riktigt.)
__________________
Senast redigerad av Kallebrogen 2021-05-27 kl. 21:07.
Citera
2021-05-27, 20:54
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lroy94Br
Det är väl positivt med negativa provsvar från urinproven? Vad.skulle det innebära för problem? Bra att han tagit sig i kragen. Det är dags att se framåt och om 1,5 år har t o m Transportstyrelsen gett grönt ljus. Det blir perfekt för honom.

Ja, en får se positivt på det. För som du skriver är ju inte problemet att lämna gröna prov.

Problemet är att han är fast, bunden, till detta i ytterligare ett och ett halvt års tid.

Vad min vän mest är obekväm med är att be om att komma ifrån sitt sommarjobb i sommar och även sin klass när eller om zoom-möterna tar slut, för att lämna prov. Han är rädd att det kan påverka hans referenser och framtida jobbmöjligheter.

För min vän är inte så smidig med vita lögner och kommer känna sig tvungen till att berätta varför han ska till vårdcentralen under en arbetsdag.

Samt att han inte kan resa några längre sträckor under denna tid.

Det blir ett straff, fast han inte är dömd. Det är ett moment 22 i det här.

Det finns fler dimensioner i det här, orättvisan vill jag kalla det, men lämnar det där hän.
Citera
2021-05-27, 21:01
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Måste nog hålla med Lingonris14 här. Säger man att man har haft ett missbruk eller beroende så är det ju inte så konstigt att Transportstyrelsen vill få bevisat att man inte längre har det.

Om tidsramen är tre år så låter det lite långt i mina öron, men min specialitet är neurokirurgi och inte beroendemedicin, så vad vet jag?

(Det där var ett skämt. Jag är inte hjärnkirurg eller läkare på riktigt.)

Heh, kul skämt! Jag skrattade till.

När kompisen satt i telefonen med handläggaren och undrade om tidsramen frågade han efter mottaget svar; "Så jag kan börja röka igen om ett och ett halv år då?"
Nej, det frågade han inte, men skämtet har ändå en intressant poäng.
Citera
2021-05-27, 21:01
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lingonris14
Ja, en får se positivt på det. För som du skriver är ju inte problemet att lämna gröna prov.

Problemet är att han är fast, bunden, till detta i ytterligare ett och ett halvt års tid.

Vad min vän mest är obekväm med är att be om att komma ifrån sitt sommarjobb i sommar och även sin klass när eller om zoom-möterna tar slut, för att lämna prov. Han är rädd att det kan påverka hans referenser och framtida jobbmöjligheter.

För min vän är inte så smidig med vita lögner och kommer känna sig tvungen till att berätta varför han ska till vårdcentralen under en arbetsdag.

Samt att han inte kan resa några längre sträckor under denna tid.

Det blir ett straff, fast han inte är dömd. Det är ett moment 22 i det här.

Det finns fler dimensioner i det här, orättvisan vill jag kalla det, men lämnar det där hän.

Fattar! Har en nära släkting som är i samma sits. Han har gjort tid men kommit ut. Han är en sån som har svårt att ljuga förutom för att skydda de som utnyttjat honom. Han kämpar men enda sättet att hjälpa är att stötta genom processen. Han kan prata med lärare och vara ärlig (de måste hålla tyst) och göra en halv sanning till sommarjobbet. Typ att han behöver rehab för problem med en fot. Förstår att det känns orättvist men det är också en del av livet. Det blir bättre när han är ute på andra sidan och testerna slutar. Då är han grön på riktigt.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in