Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

+1

Vidare så är det helt förkastligt att införa fri hyressättning när det är STOR bostadsbrist på de flesta håll.
Att Nisse kan ta ett lån, köpa ett par hyresfastigheter och sedan försörja sig på marginalerna på hyrorna utan att ens göra något större underhåll på sina fastigheter känns tokfel i min värld.

Kanske första gången som jag fullt håller med V.

Nja, jag tror att M/KD-väljarna överlag ställer sig positiva här.

Det finns egentligen bara en stor förlorare och det är S. Inte undra på att inte en deras linslus till regeringspartner vill synas i denna diskussionen öht.

Menar att vi kommer få såpass mycket nytt bestånd om 30 år att fler påverkas av marknadshyror

Även HGF som är i ledband av husse Socialdemokraterna har över hela Sverige börjat införa en form av marknadshyror, något som kallas ”Systematisk Hyressättning” som i princip går ut på att man höjer hyran i dem äldre hyreslägenheterna och sänker i dom nya.
Anledningen till att marknadshyror och ”Systematisk Hyressättning” ens kommit på tal dom sista åren är som vanligt delvis pga asylinvandringen.
Inte bara för att många av dom nya medborgarna inte betalar hyran själv, men också för att befolkningen växt för snabbt.
Bostäderna räcker inte till och man måste få det lönsamt att bygga hyresrätter igen.
Med andra ord så går det inte att bo billigt i framtiden i en hyreslägenhet, även äldre lägenheter kommer få höga hyror inom några år.

Mja, du har ju otur när du tänker. Och det är en förutsättning för att hålla med V.

Nisse måste ha skyhög lön för att kunna låna och köpa ett par hyreshus. Då lever han inte på några marginaler utan på sin skyhöga lön. Du har ingen förståelse för hur lite man för låna.

Men låt oss säga att Nisse, jag och Merrelito budar på ett par hyresfastigheter. Osagt hur vi kan finansiera det.
Och låt oss säga att när budgivningen stannade så har Nisse lagt högsta budet. Men då har Nisse betala så mycket att marginalen är 0.

För varför skulle jag och Merrelito stanna om det är hyggliga marginaler. Du har inte förstått marknadsekonomi.

Det beror ju till syvende och sist på vad alternativet är. Att bli utmålad som en dörrmatta är inte heller en bra position inför valet. Det handlar ju inte om att avsätta Löfven på riktigt utan bara om att skapa en regering där C har mindre inflytande.

Sannolikheten för att det händer är säkert mindre än 50%, men jag tror nog att den är högre än 20%.

Det var det mest stolliga i ursäktsväg jag läst så länge jag kommer ihåg.
Det hon sa var att öppna för samarbete med SD. Och det var det väljarna reagerade på.

Om du inte förstår varför väljarna reagerade så förstår du inte M-väljare. Och då bör du undvika att uttala dig om hur de kommer reagera på att M ordnar så att en lindrig i Sovjet-politiken genomförs.

Vilket kollaps då?
Konjunkturbarometern står i topp. OMX står i topp. Hushållens nettotillgångar står i topp. Tom villa-priserna står i topp.

Nej, det har du missförstått. V har exakt inget med affärsuppgörelsen att göra. Den hade 4 parter. S+Mp+L+C. Dom har avtalat. Ingen annan.
V får rösta som dom vill.

V kan t ex rösta nej till förslaget. Varsågoda.

Men V är ju inte ett demokratiskt parti. Så dom går inte med på att bara rösta enligt de mandat väljarna har gett dom. Eller hur. Det finns för mycket Stalin i partiet.

Nej. V har röstat med S i decennier. Utan att S gett dom lillfingret. Varit konstant dörrmatta som en del skulle säga.

Det är inte förrän på 2000-talet som V börjat tala i termer om att inte alltid rösta med S. Och 2014-2018 så fick dom ingå i regeringsunderlag för första gången. Helt enkelt för att rösterna behövdes.

Det var nu på 2000-talet som V för första gången talade i termer av att inte rösta med S.

Det är just den här typen av häcklande av både V och oppositionen som kan driva igenom att misstroende. Om vare sig M, KD, SD eller V kan rädda ansiktet utan att avsätta regeringen så kan det vara skäl nog att avsätta den. Men därav får vi inte nyval utan mer troligt en ny S-ledd regering där C och V har mer lika inflytande.

Hade Aftonbladet och alla andra tidningar låtit bli att raljera över de inblandade partiernas oförmåga så hade det förmodligen inte hänt något, men blir kritiken för hård så ger man dem inget val.

Jag tänkte mest på att om M och KD förlorar väljare om dom backar från att fälla regeringen om V och SD redan gett sitt stöd för en misstroendeomröstning.
Förmodligen skulle SD öka om M och KD bangar ur.
Men Socialdemokraterna måste vara komplett galna som gav sig in i JÖKen och svek alla sina tidigare löften och ideal.
Rent strategiskt hade det varit smartare att låta Alliansen regera och försöka komma tillbaka i valet 2022 istället.

Marknadshyra gäller för alla hus som byggts efter juli 2022

Hur ska häcklande hjälpa V att avsätta regeringen, förklara det snälla du.