Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Räcker att man röstar nej mot Löfven kanske baserat på att han inte driver en tillräckligt socialistisk politik.

Det har blivit nån sorts sjuk sanning i Sverige att man ska vara villig att sälja sin själ för att regera. Principer och intressegemenskap spelar ingen roll om man får vara stassssminister. Löfvens makthunger har helt korrumperat svenskens syn på politiker.

Kristersson gör helt rätt. Han pratar med dem som han har en chans att bilda ett stabilt styre med. När mandaten inte räcker inser han att mandaten inte räcker. Det är så man gör.

Även om Löfven vinner voteringen kommer hela hösten gå medan hans regeringsunderlag grälar inför öppen ridå om vem som ska ge efter för vem. Det kommer vara osäkert om hans budget går igenom. Han kanske t o m förlorar budgetomröstningen och får en borgerlig budget att regera på. Då tänker han avgå. Han kan alltså få en regeringskris mitt under valåret. Vad är det för stabilitet?

SD har, trots att de varit helt isolerade och inte ingått i något potentiellt regeringsunderlag, på egen hand släpat ihop 17,7% av rösterna i senaste valet. Nästa val kommer de ingå i ett regeringsunderlag tillsammans med M, KD och L. En röst på SD kan för första gången ge realpolitiska avtryck. Det kommer förstås att ge många nya röster, sådana som förut tvekat. SD kommer få en helt ny plats, de kommer tas på allvar. Med SD i regeringsunderlaget kan man plocka röster från S, inte bara kannibalisera de borgerliga partierna emellan. Många S-röstare ligger nära SD.

2022 kommer Kristersson sitta på trumf med ett enat regeringsunderlag att erbjuda, mot Löfvens kaotiska pyttipanna.

Ja han gav upp, och? Vänstern är fortfarande helt beroende av sossarna och fungerar som deras dörrmatteparti. Så länge sossepolitiken inte blir för långt till höger så är det okej för V. Det är därför det tog tre år för dem att fälla regeringen.

Att kompromissa med ett högerparti (C) är att vika ner sig.

Inte alls. Centerpartiet är det enda alternativet för klassiska liberaler. Det har en ganska ljus framtid. Liberalerna är det parti som gott in i öknen, brutit mot all traditionell liberalismen genom att starta upp ett samarbete med fascisterna på högerkanten.

Centerpartiet har under decennier – ända till gamla Bondeförbundets dagar - visat sig vara pragmatiska och detsamma kommer att visa sig nu. Vad vi ser nu är bara ett pågående positionerande före Centerpartiet axlar ansvaret, medan ordförande Löfven administrerar kompromisserna mellan de fyra partierna som bildar det nya regeringsunderlaget.

Det jag menar är att moderaterna är inte främmande för retorik och spinn.

Det är därför det framstår som underligt att inte delta i spinnkarusellen och tydligt för väljarna utmåla Lööf som den som vägrar.

Tyvärr har Löfvén en poäng som har nu kommer att dra om och om igen att borgarna fällde honom - men inte klarade av att "axla ansvaret".

Teddydvärgen Kristersson kunde ha tagit från honom det argumentet genom att tydliggöra Lööfs roll.

/Johan

Gynnar blattar som går på bidrag och de riktigt rika.. ett sätt att blanda blattar och rika antar jag.. Normala medelinkomsttagare måste lämna städerna.

Vi är ett steg närmare Annie Lööf som statsminister nu. Blir mer och mer säker på att jag får rätt. (Som inte ens kan stava till Löv)

Du borde nog läsa på om svensk politisk historia, som baserar sig på kompromisser där ingen viker ned sig – där alla får något, men ingen får allt.

Centerpartiet är ett nyliberalt parti, Vänsterpartiet är vänsterliberalt. Kompromisser kan slutas för att hålla borta fascisterna från inflytande över politiken.

Men den "gratis politiska poängen" är intern i Centerpartiet, ur utomståendes synvinkel kommer den åldras dåligt. Tweeten är bara relevant om man minns C som en del av Alliansen, och tror att UK och inte AL sabbade den. Vilket det ligger en del i eftersom AL mentalt är kvar i 2010 när SD var "nazisterna", medan UK har anpassat sig till tidens gång.

Ju längre tid Löfven förutsätter att regera med C:s stöd desto tydligare blir det för väljarna att C är ett rödgrönt parti och att UK inte kontaktade dem framstår som mer naturligt, ty de är motståndarlaget.

Kristersson valde propaganda.

Det var närmast absurt att propagandaminister Kristersson lät sin ekonomiska taleskvinna kalla till presskonferens för att försöka värva över centerpartister, efter att han själv formellt utsetts till sonderingsperson och samtidigt själv vägrade ta kontakt med Annie Lööf. När propagandatricket misslyckades så gav tomten Kristersson upp försöket att bilda regering.


Seriösare än så här blir knappast politiken...

Fast de är överens om att invandring är bra, och SD dåligt + att partiledaren och en föredetting är bästisar, om de bara kunde lösa den där lilla detaljen om marknadshyrorna

Därför att de är inte intresserade av en sådan. Den regering man vill ha är en C+L+MP (med Annie Lööf som statsminister) som accepteras av S och M.

Kan du säga hur det blir fascism i Sverige om högerblocket tar över som du påstod?