Filosofins höga kostnader - bör vi välja bort den?

Jag läste nånstans att filosofer hör till de mest intelligenta bland akademiker. Intressant, tänkte jag, för om man ser till vad de bidrar med till mänsklig kunskap så är det i mitt tycke oerhört lite. Om det nu är så att filosofer överlag är mycket intelligenta, bör vi betrakta det som en förlust för mänskligheten att så många av våra mest intellektuellt kapabla människor viger sitt liv åt något som i praktiken inte bidrar med någonting till mänskligt vetande.

Hur gynnar det mänskligheten att så många av våra genier ägnar sin tid åt att resonera om ifall sanningen existerar, om tiden är en illusion eller dylika djupa frågor?

Ska vi kanske börja ställa krav på att om man ska studera filosofi på universitetet så ska man ha åtminstone fackkunskaper i det området man ska filosofera inom?

Filosofin lade grunden till modern vetenskap. Antika filosofer var de första att betänka allmängiltiga svar på stora frågeställningar. Problemet är att filosofi precis som alla andra humanistiska ämnen har blivit infekterad av postmodernism och marxism.

Logik, som är en gren av filosofi, ger oss de slutledningsregler som krävs för vetenskapligt arbete.

Epistemologi låter oss undersöka sanningsteorier. Detta är viktigt för att bekämpa postmodern relativism.

Finns det någon som förstår denna fråga?

En gång i tiden var filosofon viktig. Betrand Russell skrev att anledningen till att det såg ut som om filosofin aldrig gjorde några framsteg var att när den gjorde framsteg så knoppade de delarna av och bildade en ny vetenskap.

Men jag vet inte om det har hänt på väldigt länge? Det känns mest som om filosofin är en brain drain från riktig vetenskap. Jag har svårt att se hur en nutida filosof ska kunna komma fram till några viktiga sanningar om universum enbart genom filosofiska spekulationer. Om Stephen Hawking hade ägnat sig åt filosofi med den kunskap han hade om fysik hade det nog kunnat bli intressant dock.

Vad jag menar är att det numera finns filosofigrenar inom nästan alla kunskapsområden. Medicinsk filosofi osv. Se vad jag skrev om Stephen Hawking i inlägget ovan

Det låter som det blir väldigt snäva områden för filosoferna – kan de inte få börja med att studera olika grundläggande filosofidelar för att se var de har intresset? Och sedan kanske bygga på den kunskapen inom det området?


Hawking verkar ha ansett att filosofin är död, vilket är helt bisarrt.

Filosofin är grunden till all mänsklig kunskap och den kommer behövas ett bra tag till.

Din sista mening visar hur lite du förstår.

Livet är ett meningslöst lidande, så det finns inget att vinna ändå, men det finns lidande att bespara nya människor om man ger fan i att föröka sig: Antinatalism

Ett litet tankeexperiment då: Om Hawking hade ägnat sitt liv åt att resonera om Platons former, hade mänskligheten blivit rikare på kunskap då? Det är det jag menar. Smarta människor väljer ett område som inte tillför nånting. Vi hade kanske tjänat på om det inte gick att välja att studera filosofi med tanke på att många mycket intelligenta personer kanske hade ägnat sig åt nåt produktivt istället.

Sen att det kan tillföra något när man väl har t ex en naturvetenskaplig grund att bygga sina resonemang på är nåt helt annat.

Hela frågeställningen kan man nog filosofera en hel del om.
Verkligheten vi lever i är mångtydig och beslut kan därför inte fattas från en gång för alla givna, orubbliga preferenser. Vår syn på vad vi innerst inne vill, vad det kostar och vad det skulle innebära att uppnå det, omvandlas ständigt i mötet med de andra; vad är en rättvis lön, skall medborgarna ansvara för sin egen hälsa, m.fl. Där kommer filosofins grundtankar in som ett hjälpmedel för oss att se verkligheten på fler sätt.
PS
Hur höga är kostnaderna? Du har väl ganska exakta uppgifter att presentera därvidlag gissar jag samtidigt som du säkert kan förklara varför de kan anses som höga
DS

Dessa mycket intelligenta personer kanske har bättre koll på vad som verkligen är produktivt än vad du har?

Med det sagt har vi har vi inte fastställt vad som ska anses som produktivt.

Filosofin har en stor del i hur samhället utvecklas. Det är med filosofins hjälp som vi kommer fram till hur lagar och regler bör utformas, och hur människor bör leva sina liv.

Man gynnar mänskligheten när man bidrar till mänskligt kunnande. Det är väl inte kontroversiellt?

Jag pratar inte i första hand om ekonomiska kostnader utan mänskliga. De som studerar filosofi är oftast intelligenta och hade kunnat göra stor nytta på andra håll. Samma sak gäller finanssektorn. Många som studerar teknisk fysik och avancerad matematik hamnar hos finansbolag, där de sätts att räkna ut olika sätt att förutse kurssvängningar och liknande. Bidrar inte ett smack till mänskliga framgångar. Tänk om Einstein hade valt att arbeta på Goldman Sachs istället.