"SOFIA Z-4515" - seriealbum om "Förintelsen"

Jackie Jakubowski recenserar i dagens Expressen. Verkar ju vara en gripande berättelse...

Heilige Leben! och valkommen till rev-forumet.

Ja, detta seriealbum verkar ju vara ett stycke skakande och gripande lasning om den ytterst dokumenterade "forintelsen av 500 000 roma och sinti"... eller var det mer an en miljon, eller rentav endast 50 000? Oswald Muller om den forvirrade bakgrunden till siffrorna:

http://www.vho.org/tr/2004/3/Mueller254-259.html

Mattogno om den pastadda "zigenarnatten" i Auschwitz 1944:
http://www.vho.org/tr/2003/3/Mattogno330-332.html

Att lobbyisten och Israel-partisanen Jakubowski citerar den gamle arkelognaren Wiesels sentimentala och forljugna smorja breder ju ytterligare ett lager av loje over det hela.

Och pa tal om seriealbum, min granskning av Vladek Spiegelmans "vittnesmal" i Maus II:

http://www.forum.codoh.com/viewtopic.php?t=3085

Kan dom så ska vi väl inte vara sämre....

http://i23.photobucket.com/albums/b3...orintelsen.jpg

Ja, jag ser att det är begåvningsreserven som är igång:

"Förövrigt skulle ni bara veta hur många som kom hit till U.S efter 1945"

och sedan:

"Jag vet att ni ungdomar tror på allt som sossarna och Persson tutar i er".
och:
"Ekot, SVT, Janne Josefsson".

Så i revisionisternas värld regerar sossarna och Persson USA? Eller är Kalle från Sverige och Joakim från USA? Och att Ekots, SVTs och Janne J's makt sträckte sig hela vägen över pölen. Fascinerande.

Jag gillar naturligtvis också den klassiska konspirationsteorin som Joakim ger uttryck för:

"Aldrig judelakej!" och "De [judarna] har alltid varit ute efter mitt kaptial."

/KT

Inget sinne för humor?

PS. Allt är inte alltid logiskt i Ankeborg. DS

Den här länken är bättre än den förra, eftersom photobucket krympte bilden för mig.

http://img525.imageshack.us/img525/8...ntelsen9xo.jpg

Allt är inte alltid logiskt i Revisionistland menar du

/KT

Skriver han Ankeborg så menar han nog Ankeborg, tror du inte? I vilket fall som helst har ju du inte lyckats påvisa speciellt mycket 'ologiskt' från Revisionistland så detta är väl bara ett av dina patetiska små försök att försöka hålla färgen och din näsa ovanför vattenytan. Vill du ha en revisionistisk flytväst kanske?

Så ni tror att det är ett seriealbum? Vad godtrogna ni är!

Bilderna tecknades ursprungligen i slutet av 60-talet i Jugoslavien för att förklara för folk hur den nya produktserien sanitetsporslin skulle fungera. (Det sanitetsporslinet kom aldrig längre än till prototypstadiet. Enbenta giraffer med reumatism skulle kanske ha uppskattat toalettstolarna.)

Prototyperna förstördes i början av 70-talet och användes som vägfyllnad. Bilderna lades i en skrivbordslåda och glömdes bort i ca 30 år.

Efterssom bilderna var så märkligt allmängiltiga, de handlade om både allt och inget på samma gång, så var det en smal sak att bringa ordning i dom. Bara att ändra bildföljden och lägga till pratbubblor. Ett minimum av bildretusch behövdes.

Nej, tag ett revisionistiskt ankare istället. Revisionistiska flytvästar är inget annat än irr-flytvästar fyllda med blytackor. Revisionistiska ankare är irr-ankare gjorda av skumplast.

MVH
/Herr Lindholm

En sjuk detalj som General Nogi uppmärksammade är Elie "Lögnen" Wiesels absurda nonsens om "den speciella askan" i Auschwitz:


Ja, hela Wiesels och hans kollegors torftiga väv av sadomasochistiska fantasier baseras förstås på det "obestridliga faktum" att naturlagarna var upphävda i "Förintelselägren", att aska efter brända kroppar och de kremeringsugnar som förtärde kadavren inte var som aska efter brända kroppar och kremeringsugnar i den "profana" världen. Och det historiskt obildbara kulturjournalistiska och kulturbyråkratiska slöddret sväljer förstås kritiklöst dessa Wieselska absurditeter som om det vore "Gudsordet", ja för dem är det ett slags substitut för eller möjligen komplement till "Gudsordet", den judisk-kristna mongotradition av "mirakel" och "uppenbarelser" de så ofta känner sig stå emotionellt nära (många lallare som ska föreställa intellektuella återfaller som bekant i våra dagar till att vara
"lite lagom fromma") .

Jo, han menade nog att det var så bokstavligt

Ja, för på den tiden hade man inte uppfunnit the oneline.

MVH
/Herr Lindholm