Vårdkostnaden för äldreomsorg / äldreboende vid tillgångar ?

Hejsan

Detta generella ärende avser en äldre anhörig som nu ska flytta ifrån sin villa / hus till ett senior lägenhets boende. Förr eller senare så kommer min anhörige släkting behöva mer vård en hemtjänst vilket han hade i sitt hus och kommer fortsätta att ha i sitt seniorboende. Och i dessa fall hamnar man på ett serviceboende eller äldreboende / LSS

Fick höra av en bekant att ifall brukaren bor som han gör nu med bara hemtjänst som gör korta ärenden så består de fasta utgifterna för det enligt en norm. Men när brukaren behöver mycket mer vård dygnet runt i ett sk äldreboende och att matlagningen sköts i ett centralkök, matning, toalettbesök hjälps till med, klädesbyten, ja konstanta uppvaktning dygnet runt där i princip alla hamnar nån gång.

Så kommer avgifterna, utgifterna öka dramatiskt på äldreboendet ifall brukaren förutom sin pension äger miljoner kronor på kontot. Dvs på äldreboendet baseras dygnet runt servicen inte bara på sin pensionsnivå, utan även om man har tillgångar på sitt konto och det behöver ju inte bara varamer än att har sålt huset och diverse annan egendom och har dessa pengar på sitt konto.

Dvs att äldrevården beräknar sin brukares hyra, service och medicin och sjukvård, rehabilitering mm efter vinstpengar och ej pensionsersättningen

Stämmer detta ? Och ifall det stämmer skulle jag gärna vilja bli länkad till all information om det för det finns ju ingen mening att betala betydligt mer om brukaren kan slippa det genom att helt enkelt överföra pengarna till nån helt annan

Har googlat runt lite och det verkar skilja sig en hel del beroende på vilken kommun man bor i. Hur som helst är det ingen god idé att ha mycket pengar på kontot eller hög pension när man väl hamnar på hemmet, har man pengar får man vackert hosta upp en betydligt högre summa än någon som enbart lever på garantipension.

Ja systemet är ganska sjukt


De räknar pension som inkomst, trodde det var ersättning som man betalade in i skatt och skulle sen få lösa ut via pensionen uppdelat pr månad

Ja antar att det är en procenttabell de räknar utifrån på pensionen och har man mycket låg pension så blir det ju såklart mycket lägre procent och inte samma heller eftersom finns ingenting att ta ifrån "inkomsten". Andra sidan är inte avyttring av tillgångar och egendom en ihoptjänad pension som är förtjänst av förvärvsinkomst vilket de räknar inte in tror jag i hemtjänsten. Så det är ju sjukt isig att de skulle börja räkna in det sen i äldrebeoendet. Det har inget med månatliga intäkter att göra överhuvudtaget. Så de flesta som säljer huset, marken, bilen, företaget mm då på äldre dagar blir blåsta av vården och istället för att det går till nåt helt annat vettigare.

Mystiskt att det finns inegn tydlig information. För det drabbar ju en stor del av befolkningen att ha mycket pengar på sitt konto. Blir ju ruggigt enkel självklar åtgärd isf att bara föra över alla dessa "vinst"pengar till nån annan med ett bindande vittnat avtal vad som gäller med dessa pengar, då tills man ligger under jorden. Istället för att Löfven och company ska förvalta dessa pengar som en idiot

Alltså över 150 visningar på denna tråd och ingen förutom du hade en susning om detta eller ville dom andra förbli anonyma? Fast du har ingen tydlig fast info heller, mjo minsann X-D

Det kanske fanns fler såna här trådar nånstans nån gång så de vart less på att upprepa sig (ironi)

Det är därför det finns lyxiga privata seniorboenden för de som har pengar-
där vården är mycket bättre än standard o till lika eller lägre kostnader
för rikingarna som blir skinnade av de kommunala standardiserade dito

Vården är nog tillräckligt bra i standardiserade kommunala servicehemmen överlag de sista 5-10 åren av sitt liv eller tom lite längre fast man behöver tillsyn vård dygnet runt. Dock förstår jag poängen med hotell -senior- boenden all inclusive med lyxmatmeny veckan ut för alla rätter, lyxunderhållning, lyxhobbies, lyxutflykter, lyxomsorg med massage och spa mm som ingår i paketet och sen tilläggspaket, fast man är lastgammal eller bara något sjuk i förtid.

Ja om det är så att kostnaderna skuter iväg för att man har sparkapital av pengar så ska man ju se till att göra sig av med dem så fort som möjligt genom att förflytta dom till nån man anförtror som kan förvalta dom, investera i dom, eller bara förvara dom eller tidigarelägga ett arv tex. Finns ingen poäng att betala mer än normen och ett tak som bestäms utifrån ersättningen man har. Det kallas straffbeskattning inget annat oavsett om du bara betalar kommunen eller både kommunen och staten
Bättre då at donera pengarna direkt till nåt projekt som ger skatte intäkt omgående

Vården är nog tillräckligt bra i standardiserade kommunala servicehemmen överlag de sista 5-10 åren av sitt liv eller tom lite längre fast man behöver tillsyn vård dygnet runt. Dock förstår jag poängen med hotell -senior- boenden all inclusive med lyxmatmeny veckan ut för alla rätter, lyxunderhållning, lyxhobbies, lyxutflykter, lyxomsorg med massage och spa mm som ingår i paketet och sen tilläggspaket, fast man är lastgammal eller bara något sjuk i förtid.

Ja om det är så att kostnaderna skuter iväg för att man har sparkapital av pengar så ska man ju se till att göra sig av med dem så fort som möjligt genom att förflytta dom till nån man anförtror som kan förvalta dom, investera i dom, eller bara förvara dom eller tidigarelägga ett arv tex. Finns ingen poäng att betala mer än normen och ett tak som bestäms utifrån ersättningen man har. Det kallas straffbeskattning inget annat oavsett om du bara betalar kommunen eller både kommunen och staten
Bättre då att donera pengarna direkt till nåt projekt som ger skatte intäkt omgående

Att ha en tydlig info är svårt då det skiljer sig från kommun till kommun.

Hittade ett fall där en kommun krävde mer än vad personen i fråga hade i pension, tror dock personen i fråga vann i rätten och slapp undan.

Att det blir väldigt dyrt om du har tillgångar och hög pension är inget nytt, mina farföräldrar råkade ut för det.
Men idag är det inte många som lever särskilt länge på hemmen, dom flesta är multisjuka i livets slutskede innan dom kommer in på hemmet och "slutförvaras" en kort period tills döden inträffar.

Av någon anledning är det billigare att personal inom hemtjänst och hemsjukvård kör runt i kommunerna och hjälper äldre/sjuka hemma.

Avgifterna är reglerade utifrån inkomst i enlighet med Socialtjänstlagen, 8 kap 4§
, och rör sig om inkomster som tas upp i Socialförsäkringsbalken, 102 kap 29§ 1,2,4 och 5, samt bostadsbidrag/-tillägg.

Från Socialförsäkringsbalken, 102 kap 29§ 1,2,4 och 5

har vi att 102 kap 7§1,2,3,5 samt bostadstillägg skall tas upp som inkomst. Dessa inkomster är
1. Tjänsteinkomst
2. Näringsverksamhet
3. Kapitalinkomst
5. "vissa andra inkomster" (sådana som tas upp i 97 kap 13§ 1,2,3,5, dock endast 1 i det här fallet, dvs "inkomst som på grund av 3 kap.9–13 §§inkomstskattelagen (1999:1229) eller skatteavtal inte ska tas upp som intäkt i inkomstslaget näringsverksamhet, tjänst eller kapital,")

Vi har alltså att 102 kap 7§ 4 (förmögenhet) är utelämnat från avgiftsberäkningen.

Vidare har vi från Proposition 2000/01:149 explicit uttryckt följande:
"avgifter för insatser inom de solidariskt finansierade välfärdssystemen,
såsom äldre- och handikappomsorg, anser regeringen att den enskildes
förmögenhet inte skall påverka avgiftens storlek."

För beräkning av avgift skall alltså inte förmögenhet medtagas i beräkningen, annat än eventuell kapitalinkomst som detta genererar.

Däremot har vi ett "garantibelopp" motsvarande ca 2000 kronor i månaden, som är en minimibelopp som var man skall ha kvar efter att ha betalat nödvändiga utgifter för boendet, vården och maten. Når man inte upp till garantibeloppet så får man sin avgift för vård/boende/mat sänkt, men detta garantibelopp kan jämkas om förmögenheten överstiger 100 000 kronor.

Det handlar alltså inte om att de med förmögenhet får betala mer för sina äldreboenden, utan om de skulle råka vara fattigpensionärer, med en stor förmögenhet, så får de inte bidrag i samma utsträckning. Detta gäller även vid beräkningen av bostadstilläggen.

Innan den lagändring som genomfördes efter Propositionen ovan så var det dock vanligt att förmögenhet användes för att beräkna avgiften för äldrevården. Då blev man alltså bestraffad dubbelt som rik, dels betala högre avgifter till Staten när man arbetar, och sedan ovanpå det betala mer för sin äldrevård när man blir gammal, om man har lyckats samla ihop lite sparpengar. De som är rika på riktigt sitter dock inte med en stor summa pengar på kontot eller andra tillgångar som tas upp till förmögenhetsberäkning, utan som vanligt handlar det om att bestraffa medel-svenssons som har lyckats spara en liten slant i madrassen varje månad eller lyckats betala av sitt huslån. Notera att flera kommuner motsatte sig borttagandet av förmögenhet ur avgiftsberäkningen, så bliv inte förvånad om den införes igen.

Bra jobbat.
Men det du skriver om handlar om avgifter.
Om jag förstått det rätt tillkommer hyra av boende utöver, antar att man om medel finns får betala ett högre totalbelopp om man har en förmögenhet.

Hyra regleras av Jordabalken och mig veterligen finns däri inga undantag för att ta ut högre än "marknadsmässiga" hyror från folk baserat på deras förmögenhet.

Som nämnt i mitt förra inlägg så påverkas dock garantibeloppet, samt bostadsbidrag/-tillägg, negativt av eventuell förmögenhet. Fattigpensionärer utan förmögenhet kan alltså få bidrag för hjälp att betala hyran medan fattigpensionärer med förmögenhet inte kan få det, alternativt få ett mindre bidrag. Det är alltså bidragen som påverkas, inte avgift, hyra eller matkostnader.

Summa summarum: Sitt inte på pengar när du ska in på hem!