Ljuga för polisen för att få fast brottsling?

Det jag syftar på att de ska bemöda sig göra DNA koll

Men det är klurigt. Snuten går redan på knäna. Ett DNA prov innebär
1. Hitta personen
2. Få personen som aldrig misstänkts eller liknande att ge DNA, är inte obligatoriskt.
3. Skicka på analys (3-6 veckor) + SKL måste avsätta resurser.
4. Polisen måste öppna fallet igen etc etc

Jävligt lång väg som baseras på att ngn hört ngt.

Väldigt vagt.

Det jag syftar på att de ska bemöda sig göra DNA koll

Men det är klurigt. Snuten går redan på knäna. Ett DNA prov innebär
1. Hitta personen
2. Få personen som aldrig misstänkts eller liknande att ge DNA, är inte obligatoriskt.
3. Skicka på analys (3-6 veckor) + SKL måste avsätta resurser.
4. Polisen måste öppna fallet igen etc etc

Jävligt lång väg som baseras på att ngn hört ngt.

Väldigt vagt.

Då kan det gå. Rättsväsendet ogillar att fälla fel person för mord.

Jag vet inte hur polisens DNA databas fungerar men om jag instället tipsar polisen om bob till ett annat brott där gärningsmannen är okänd och polisen skulle DNA testa bob för det brottet hade dom då kunnat se att Bobs DNA finns med i en annan utredning? Hade det vart bättre?

Jag tror att DNA beviset kan vara det viktigaste med tanke på dom andra bevisen. Det är väldigt svårt att föreställa sig hur dnat kunde hamna där det hamnade om det inte är under brottet. Brottet begicks av en vänsterhänt vilket bob är. Bob har begått väldigt likartade brott tidigare och min bekanta har aldrig blivit dömd för nått tidigare. Bob tolkas som hotfull och aggresiv av flera i det området samtidigt som min bekanta ska vara omtyckt. Bob blev kallad på förhör men inte som misstänkt utan för att säkerställa att han inte va misstänkt där han ljög om vart han befann sig vid tidpunkten vilket polisen ska ha kommenterat.