Vad hade hänt om Ryssland och USA gick i krig?

Jag tror inte de hade börjat kasta atombomber på varandra faktiskt.

Dvs hela den där idén med "MAD-doktrinen" är ju i själva verket bara en "pokerbluff".
Så länge den funkar så fyller den ju sitt syfte.

Men förr eller senare så kanske någon bestämmer sig för att syna bluffen.
Och då ritas hela spelbrädet om på en och samma gång.


Nej, jag är nog rätt så säker på att ett eventuellt rysk-amerikanskt krig hade hållit sig till konventionella spelregler och vapen.
Iaf så länge det inte riskerat att sluta i något systemkritiskt.

För då hade kärnvapen alldeles säkert kommit på tapeten ganska så snabbt.
Oavsett vilket land som blivit invaderat eller vilken huvudstad som omringats.

Fast - återigen - man vet ju inte.
Tänk på hur Hitler inte ville börja nalla på sina lager av stridsgas.
Där räckte det ju med det fortfarande levande minnet av dess konsekvenser för att sätta stopp.



Och minnet efter Hiroshima, osv, har ju börjat blekna bort.
Det visas väl framförallt av hur vanligt det börjar bli med diskussioner om taktiska kärnvapen.
Man vill gärna tänka sig att det nog hade kunnat få gå ostraffat, att atombomba bort tex ett fientligt hangarfartyg, eller göra en hamn ogästvänlig.



---

Nåja.
Så hur hade ett konventionellt rysk-amerikanskt krig kunnat se ut.

Tex om Ukraina gått medlemskap i Nato.
Amerikanska krigsbåtar i Svarta havet.
Ryssarna försöker skada en amerikansk jagare.
Amerikanska flyg motattackerar en rysk bas.

Amerikanska flottan lämnar Svarta havet.
Kraftsamlar utanför Bosporen.
Det rysk-amerikanska kriget slutar.
Förhandlingar inleds.

Dvs värre än så lär det nog inte bli.

Men hade inte jänkarna på typ en vecka kunnat fyra iväg atombomber/kärnvapen på Moskva, ST Petersburg och kanske 2-3 andra stora städer och därmed kunna slå ut dom innan Ryssen han göra något?

För det första så skulle inte USA göra det av moraliska skäl. För det andra så skulle även Ryssland fyra av robotar medan USAs robotar fortfarande är i luften.

Cyklar och moraknivar överlever kriget bättre än vad vi gör. Mat blir en bristvara, men mycket annat kommer under lång tid finnas i överflöd för överlevarna, bara gå in i en övergiven affär eller tomt hus.

Det vore fullt rationellt av Ryssland att i ett läge där de var invaderade och höll på att förlora fyra av en bunt kärnvapen mot viktiga försörjningspunkter för fienden, speciellt mot länder som inte har egna kärnvapen. Skulle USA fyra av kärnvapen om de inte blivit anfallna, med den uppenbara risken att Ryssland då svarar med bomber direkt mot USA?

Tvivlar på att någon av parterna är tillräckligt starka för att besegra den andra, så oavgjort känns väl som en gångbar gissning.

USA skulle besegra ett konventionellt krig.
Men om kärnvapen skulle användas så skulle båda förlora.

Ryssland kommer inte att föra ett konventionellt krig, då Usa's flygvapen är övermäktigt och armen är tungt beväpnat. Man kommer att låta jänkarna avancera och man boxas backade för att i längden jämna ut oddsen.