Lambertz (som är jurist) - varför överdriver han i skadeståndsfrågan?

Själv krävde Göran Lambertz en miljon kr i skadestånd för att oskyldigt ha suttit häktad i två veckor - men får endast 18 000 kr av JK.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...kronor-i-skade

Själv kommenterar Lambertz:
– Det är normalt skadestånd för två veckor i häkte så det är inte så konstigt, säger Göran Lambertz till Aftonbladet.

"I stämningsansökan till Stockholms tingsrätt skrev Lambertz bland annat: ”Skadan för mig består dels i själva frihetsberövandet med det lidande det innebär, dels i en avsevärd publicitetsskada med betydande integritetskränkningar.” "

JK svarade:
"JK konstaterar även att Lambertz ”onekligen varit utsatt för omfattande publicitet”, men att det däremot handlat om en kortare period.

I sitt svar hänvisar JK även till att Lambertz själv gått ut med sitt namn i media kort efter häktningen. Någonting som ”sannolikt bidrog till en ökad och mer personligt inriktad publicitet”, står det i svaret."

Lite får Lambertz skylla sig själv för att ha blivit uthängd med namn - när han själv valde att gå ut med namn.

Varför överdriver han med att vilja få en miljon av staten, när han senare hävdar att "det inte är så konstigt med 18 000 kr för två veckors häktning"?

Han är väl jurist och borde väl ha lite koll på sånt?

Dessa 18.000 är väl bara enligt någon schablon och bara för den felaktiga häktningen.

https://lawline.se/answers/vad-far-j...tad-i-77-dagar


Stämningen på en miljon kronor är väl utanför detta?

Jag har för mig att Lambertz sa att han tog i så där mycket för att JK inte skulle kunna medge kravet. Då måste det, om han inte ger sig, bli domstolsförhandling med all publicitet. Det var nog denna publicitet han ville åt. Men det kan komma att kosta en del när rättegångskostnaderna ska betalas.

Det är klart att han förstod att han inte skulle få mer än normalt skadestånd för häktningen. Men han ville väl markera att han ansåg att domstolen gjort fel. Dessutom ville han framställa sig själv som en ovanligt god person som ämnade skänka miljonen till välgörenhet.

Domstolen gör alltid fel när den tillåter frihetsberövande av en person som senare släpps fri. Drför utbetalas skadestånd enligt schablon. Han är inte unik i det att domstolen gjort ett fel gentemot honom. Undrar om snöflingan någon gång under de två veckorna i häktescellen skänkte en endaste tanke åt det särpräglade utseendet Billy Butt och dennes tionde resningsansökan.

Jag tror ändå att Lambertz är ärlig när han säger att han blev orättvist behandlad i häktet. Han och alla som blir häktade blir behandlade som om de redan var dömda av domstolen när det i själva verket handlar om en misstanke om brott.