Citat:
Ursprungligen postat av
Knullkungen
https://sverigesradio.se/artikel/reg...ka-forintelsen
"Regeringen vill göra det straffbart att förneka förintelsen. Det beskedet ger justitieminister Morgan Johansson i dag.
"Förintelsen är världshistoriens största brott mot mänskligheten, och det får inte glömmas. De som försöker få världen att glömma och blanda bort korten, de måste stå till svars för det", säger han.
Regeringen ska nu tillsätta en parlamentarisk kommitté, som får i uppgift att se över frågan."
Ännu en inskränkning av Yttrandefriheten. Hur länge skall de få hålla på?
Personligen tror jag att det här kommer att väcka folk, en masse. När folk hör att det kan ge tio års fängelse att ifrågasätta så blir man genast skeptisk.
Vilken sanning behöver försvaras med hot om tio års fängelse? Det finns ingen logik i det.
Citat:
Ursprungligen postat av
voidguest
Det faktum att det är olagligt att kritisera något är skrämmande. Allt ska kritiseras till någon mån. När man väljer att göra det olagligt att kritisera något bör bara göra att kritiken ökas. Ganska övertygad om att förintelsen aldrig hände. Utan att det var mer ett resultat av judar som vägrade lämna, hamnade i läger och rutterna för leveranser av olika slag blev bombade av de allierade.
Det är inte ens kritik utan enbart ett ifrågasättande. Om det verkligen skett så borde det finnas mängder av bevis. De borde ju vara glada att kunna visa upp bevisen. Alla som ifrågasätter de olika delarna av berättelsen borde ju enkelt kunna få svar på allt. Istället, ifrågasätter du = tio års fängelse.
Citat:
Ursprungligen postat av
Schnuppfen
Den frågan har ju varit uppe tusentals gånger tidigare, hos div svenska Regeringar. Det blir ingenting den här gången heller.
Jag tror nog man kommer trycka igenom det här. Det är redan så i 10-15 länder i Europa och just nu känner många av dem nog att allt håller på att glida dem ur händerna. Jag uppfattar detta, precis som vaccinationstvång, "hat" [kritik] mot politiker och MSM etc som paniklösningar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pungpuckel
Att överhuvudtaget undersöka enskilda detaljers äkthet från vittnesmål går som förnekning.
Om någonting inte ifrågasättas, så är det en lögn som måste skyddas.
Hade man istället kört med öppna kort, välkommen att undersöka! Självklart skall vittnesmål noga granskas, självklart måste fysikens lagar få bevisa vad som är möjligt!
Ja, då hade det varit en helt annan sak.
Men här väljer man att förbjuda allt sådant.
Den där förintel$en har verkligen visat sitt fula tryne.
+1. Det var bland annat detta som väckte mig i frågan för snart tio år sedan.
Citat:
Ursprungligen postat av
CpPraktikanten
Så man får förneka t.ex. armeniska folkmordet, men inte förintelsen? Hycklande som heter duga. Är armenier mindre värda än judar?
Nu är jag inte själv en förintelseförnekare, men det hela blir lite bisarrt när en historisk händelse är "så sann" att det ska vara straffbart att ifrågasätta dess fakta och belägg... Bevisen talar väl för sig själva, så att säga? Vad spelar det då för roll om någon förnekar bevisen i fråga? Det borde ju då vara ganska lätt att motbevisa personen.
Det är ju just det, de kan inte bevisa något som inte skett. Att några som har ekonomisk vinning av att vittna, vittnar har noll bevisvärde.
Rekommenderar dig att sätta dig in i frågan. Läs tex
En tom säck kan inte stå. Den finns gratis som PDF på nätet.
Kan också varmt rekommendera följande sida. Här finns mängder av intressant information.
http://friasidor.is/category/fri-for...t/forintelsen/