Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Exakt! Man kryper för diktaturer i nutid, kan man inte börja med dem?

Eller alla krigsbrottslingar och folkmördare som sitter och får bidrag efter sina små Isissemestrar?

Det hela är en PRhalmgubbe. Som om att alla som var emot sossarna är för folkmord. Den onda dvärgen Morgan kraftsamlar nu, Alla tillsammans mot svensken!

På vilket sätt kan det vara skadligt förnedrande kränkande för andra människor om vi skulle tycka tro att jorden är platt, eller att chemtrails är sant, att aliens styr, på samma sätt som det borde kunna förstås vara om folk aktivt och offentligt propagerar att man är en lögnare om man säger att ens familj mördats av en annan regims illdåd…? Särskilt om man dessutom har fakta som bevisar det, t ex att tvångsdeportering och transport till läger och där tvångsinternering under miserabla förhållanden, och dödsdatum fastställt i autentiska dokument, med namn och allt…?
Enligt mig är det extrem skillnad mellan dessa båda exempel.

Många folkmord (de flesta eller alla skulle jag tippa på…) genom tiderna grundar sig i någon form av främlingsfientlighet, rasism etc, som fått spira och sen eskalerat till rent vansinne.

Vad ser vi i nutid…? Jo sådana saker som främlingsfientlighet och rasism fortfarande spirar och kan eskalera, är det vad vi vill ha…? Att det då kan riskera bli nya folkmord…? Lär vi oss aldrig…..?

Dessa lagar som förbjuder förnekelse eller förringande av folkmord, är till för att försöka förhindra sådant. Men jag personligen gillar inte att dessa lagar finns, men jag förstår varför de finns, och det är för att erfarenheten visar att vissa individer helt enkelt beter sig så illa mot andra, offentligt och aktivt, att de själva är orsaken till att dessa lagar ens existerar.

Har vi inte nog med problem o dom vill nu lägga resurser på att ta fram en lag som förbjuder folk att tycka olika i något som snart hände för 100år sen?
Är absolut ingen förnekare men de få förnekarna som finns kan man väl möta med argument i debatt för att "tysta" dom om der är målet.

Sen är de förjävligt med censur också, även om åsikterna kommer från en nazist.

Att över huvud taget kunna ifrågasätta saker, i synnerhet historia och religion, är väldigt sunt ja. Det är tack vare det som folk kan befria sig från religion trots rejäl hjärntvätt från tidig ålder, eller befria sig från övriga dogmer som politiska ideologier.

Ärligt talat, har regeringen inga bättre saker för sig än att förbjuda åsikter, som till exempel att göra något produktivt under sin regeringstid? De har ju inte gjort annat än att håva in skatt, censurerat andra åsikter och bedrivit identitetspolitik samtidigt som man lovat att allt detta ska löna sig i slutändan. Det finns ett hundratals svenskar som förnekar Förintelsen, så varför låtsas att detta är ett ENORMT problem och vilja förbjuda det? Jag tvivlar dessutom på att sossarnas kära vänner inom Hamas och Fatah ingår i detta förbud, som är ökända Förintelseförnekare. Allt handlar om att det ska vara kontroversiellt för just svenssons att tycka annorlunda mot staten.

Man bevisar en åsikt som felaktig genom att konkret motargumentera den, inte genom att förbjuda den. Det bevisar snarare att man själv saknar förmågan att argumentera mot den.

Ja och det finns saker som upprör mer än dessa exempel, säg att Mohammed var en pedofil eller att hela religionen är en bluff, inte speciellt populärt. En gång i tiden kunde man brännas på bål om man påstod att jorden var rund och idag får man knappt förneka klimathysterikernas domedagsprofetior.

Att inte få förneka de sanningar som gäller är ett hot mot vetenskapen.Det är ytterst viktigt att få förneka "sanningar" och lägga fram sin argumentation eller bevis för det. Har man inte torrt på fötterna är det upp till dem som tycker annorlunda att lägga fram sina bevis och på så sätt testas de sanningar som råder. Detta är vetenskap.

Skulle inte Einstein fått lägga fram sina teorier för att de gick emot de rådande sanningarna menar du?

Nej, det är det knappast. Men det spelar ingen roll. Vi kan inte linda in folk i bomull och förbjuda människor att ifrågasätta saker för att någon riskerar känna sig kränkt. Blir man kränkt av att jag tycker annorlunda och inte tror på något som står i historieböckerna så får man bara svälja det.

Du svarade aldrig på min fråga; Vem ska vara den som bestämmer vad som är den enda lagliga sanningen genom historien? Det finns i princip alltid fler versioner och uppfattningar av alla händelseförlopp. Den ena mer vedertagen än den andre, men man kan inte ta bort rätten för en minoritet som vill ifrågasätta och granska. Ger man någon makten att lagstifta om den enda sanningen så har man gett någon mer makt än någon människa kan hantera. Det kommer sluta illa.

Dessa lagar skulle inte behöva finnas om det fanns tillräckligt bra argument för att 6 miljoner judar skulle ha gasats ihjäl, så enkelt är det. Sök på Youtube eller var som helst efter debatter kring förintelsen. Du lär inte hitta något över huvud taget, och du kan ställa dig frågan varför. Och det är knappast revisionister som vägrar debattera.

Anledningen varför det är just förintelsen som många misstror är för att den är unik. Jag utesluter inte att andra folkmord kan vara överdrivna, eller underdrivna för den delen, men när det gäller förintelsen så är det uppenbart att något inte alls står rätt till om man vågar gräva i det lite. Men problemet med folk som du är att du är helt inkapabel till att ens ge det en chans, likt en religiös som inte ens kan leka med tanken att dennes religion inte skulle vara den rätta.

När sanningen var att jorden var platt var det ytterst kränkande att hävda att den var rund, stater har landsförvisat och avrättat vetenskapsmän för detta.

I alla domstolsförhandlingar har den åtalade laglig rätt att förneka det brott hen ställs till ansvar för, från knappnålsstöld till folkrättsbrott. Inte sällan förnekar den åtalade brott till priset av att målsägare eller annan kan känna sig kränkt.

Och då inser man inte att judisk makt är en realitet och en mycket stark kraft?

Judisk makt är inte enbart finansiella, mediala och politiska medel. Judisk makt är främst att kunna tysta sina motståndare och kritiker.

Hur mycket hör du om övergreppen som sker dagligen i Palestina t.ex?