Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Nu tycker jag man är redigt dum i huvudet om man förnekar att nazisterna mördade judar under andra världskriget men jag är absolut emot detta förslag. Man kan inte göra det olagligt att vara dum i huvudet. Vad blir nästa förslag? Göra det olagligt att sprida information om allsmäktiga gudar som bor i himlen?

Det är det här några av oss undrar. Vad skulle en sådan här lag innehålla? Nu konstateras bara att MJ säger förslaget är att det ska bli förbjudet att förneka förintelsen och att en del försöker dribbla bort korten, samt att detta är det största folkmordet någonsin.

Urusel journalistik. Har snabbgooglat lite och hittar ingen utförligare förklaring ännu. Har inte varit inne på riksdagens hemsida ännu dock.

Nämn gärna några andra händelser som har samma problematik runt sig, där människor aktivt kränks på liknande sätt av andra människor som förnekar saken, där det väsas på liknande sätt av folk mot andra eller mot en viss händelse av andra, oavsett om det saken handlar har hänt eller inte…

Men, hur många förintelseförnekare finns egentligen i Sverige? Vi talar ändå om historiens mest dokumenterade händelse, alla kategorier.

Handlar det om 50,60,70 eller 800 personer?

Hur ser kopplingen ut till högerextrema? Har antalet högerextrema ökat - i så fall hur mycket?

Finns det kopplingar till andra med udda verklighetsuppfattning? Chem Trails, Alienbaser på månens baksida osv?

Hotar dessa, jag vill kalla dem konspirationsteoretiker verkligen stabiliteten i det svenska samhället? Är det detta som är samhällets allvarligaste problem just nu? Man, måste ju fråga sig vad som pågår när självaste justitieministern i fredstid föreslår att de grundlagsskyddade rättigheterna i detta avseende ska upphöra.

Vilka grundlagsskyddade rättigheter blir då ifrågasatta nästa gång? Det börjar med en knappnål och slutar med en silverskål.

För mig är det sjukt hur vanliga svenssons kan vara så jävla emotionella kring något som påstås ha skett för 80 år sedan i ett annat land mot ett främmande folkslag. Ni är troligen emotionella för att ni har sett på tillräckligt många snyftfilmer där tyskar framståtts som monster och judar som helgon, eller sett massa bisarra foton på döda människor som i vanliga fall aldrig skulle visas för allmänheten när det gäller andra saker som andra krig eller olycksfall. Men när det gäller förintelsen så är det helt okej att visa bilder på nakna lik i högar för barn i tidig ålder.

Jag tycker personligt att det är lite virrigt att t.ex. tro att jorden är platt, eller att aliens styr oss eller whatever, men jag ser inte ner på dem för det. Det är bra att våga tänka utanför boxen, och det finns ingen anledning för mig att kalla människor för korkade eller hata på dem bara för att de kanske har grottat ner sig lite väl mycket i alternativa dokumentärer på Youtube. Personligen har jag ett öppet sinne för sådana här grejer och jag tycker det är sunt att folk inte köper allt de blir itutade av staten och samhället. Det är sådana typer av människor som trots ett extremt tryck från samhället kan stå emot religioner de blivit uppvuxna med, som islam i muslimska länder där det är rejält tabu att vara ateist eller konvertera från islam.

Jobbigt om man har sifferdyslexi. Bäst man säger 6 billioner, bara för att vara på säkra sidan.

Börja med att förstå att dessa lagar inte på något sätt hindrar folk att vara frågvisa, man får fråga om förintelsen eller vilka folkmord som helst, seriös forskning har aldrig hindrats av dessa lagar mot förnekelse av förintelsen eller andra folkmord. T ex har det pågått forskning inom om förintelsen och WW2 ända sendan krigsslutet, i en massa länder.




Det är oftast förintelsen som för mest uppmärksamhet i dessa lagar, men det är mycket enkelt att googla och läsa på hur dessa lagar är skrivna i olika länder, och då se att de oftast riktar sig till förnekelse och förringande av folkmord, inte endast förintelsen.


Det är knappast lika kränkande för folkgrupper att offentligt förneka att jorden är rund eller platt, som det är att förneka att en massa människor dödats i illgärningar som folkmord. Eller hur…?


Det finns föga anledning att tro att om en sådan lag skulle komma i Sverige, att den skulle formas väsentligt annorlunda än hur dessa lagar ser ut i resten av Europa. Alltså lär vi knappast få se en lag som enbart förbjuder förintelseförnekelse offentligt utan som förbjuder aktiv offentlig förnekelse eller förringande av folkmord oavsett vilket.

Kollar vi sen hur många som verkligen blivit fällda för detta av dessa lagar hittills i olika länder, och vad åtal och dom säger om vad dessa gynnare gjort, så lär vi se att det är få som får problem med denna lag, och av de som får det så har de flesta jobbat rätt hårt på att aktivt bryta mot dem.

Så, vanligt förnuftigt folk som sköter sig lär knappast drabbas. Precis som med de flesta andra lagar

Första steget mot tankebrott?

Allt ska få kritiseras och diskuteras och nämnas oavsett hur stötande det är., punkt!

Om de nu tycker det är jobbigt med folk som är av en annan åsikt så ge er ut och diskutera med dessa personer och lägga fram er sida/fakta i saken. Att hota med våld är kontraproduktivt som fan.

Vad försiggår i huvudet på folk som vill förbjuda tanker/åsikter? Förstår inte dessa människor att det kan komma att användas emot dessa människor om en annan ideologi kommer till makten?

De agerar precis som katolska kyrkan som bestraffade vetenskapsmän som kom till en annan åsikt en av den kyrkan redan bestämda åsikten. Detta är en mycket farlig väg att gå och något jag aktivt kommer kämpa emot.

Vad som kan anses vara "kränkande" är högst subjektivt och inget som du eller någon sosse kan bestämma för andra.

Är en grupps upplevda kränkningar mer värt en annan grupps (eller en individ från en annan individ)? Eller är det inte bättre att det ingår i yttrandefriheten en risk att man kan känna sig "kränkt" osv? Man får räkna med att människor kan säga saker som gör en upprörd helt enkelt.

Om vi alltid ska ta hänsyn till att människor kan känna sig "stötta", "kränkta" osv så kan vi ju inte säga någonting alls längre. T.ex ditt inlägg nyss kan ju anses kränkande för en del och därför bör vi förbjuda dig att uttrycka detta?

Prova att säga till en turk att Turkiet begick folkmord mot armenierna eller säg att Kina är en totalitär stat som förtrycker folket till en kines t.ex.

Jag är lika LITE emotionell när det handlar om nazisternas folkmord under andra världskriget som när det gäller andra folkmord.

Förutom nazisternas folkmord - vad tycker du mera är ”sunt” att ifrågasätta av det man fick lära sig i plugget? Fotosyntesen? Gustav Vasa? Pythagoras sats?

Gissar att du får räkna betydligt fler för varje dag som går, därför regeringen känner behov av stramare åtgärder. Vad är det som är dokumenterat menar du? Att det inte finns några spår av zyklon B i de påhittade gaskamrarna är väldokumenterat. Att krigets hemskheter med de allierades bombningar gjorde att mat var en bristvara i koncentrationslägren är nog den främsta orsaken till misären i lägren. Jag har länge inte trott att tyskarna avsåg utrota judar, men hittade en video på Youtube där man tydligt hör Himmler tala om en planerad utrotning. Nu vet jag inte vad jag tror längre.

https://m.youtube.com/watch?v=Jr-PuuKYn8c 05.38 in i klippet