Regeringen: Gör det olagligt att förneka förintelsen

Förvisso, hade dock ingen aning om de siffrorna gällande Italien. På tal om förintelseförnekandet i mellanöstern så försvarades det hela genom att det sågs som en protest mot staten Israel.

Ja, här har du några av dessa övertygande "bevis":

(FB) Vilka är dom tre främsta bevisen för och emot existensen av förintelsen?

Morgan har rätt, det är faktiskt för jävligt att förneka förintelsen. Det dog ju faktiskt så mycket som två-trehundratusen judar av kolera och difteri i arbetslägren, de måste vi minnas och sörja. Det är väl mer ordet "förintelse" som är lite konstigt, med tanke på att antalet judar i världen steg från 15 miljoner till 15,5 miljoner 1935-45. "Förintelse" borde ju mer betyda när ett folk försvinner helt, här är det mer fråga om en decimering. Eller förlåt, vad heter det när det ökar med 3-4%?

Fler inskränkningar i yttrandefriheten, mysigt.
Kanske vore bättre om de bara släppte en "löfvens lilla röda" som innehåller en uttömmande samling av alla accepterade tankar, sen kan allt som inte passar enligt den boken vara HMF.

En normal reaktion på åsikter man inte gillar är ju att möta dem i debatt, men är man kommunist så förbjuder man hellre. Märkligt att det är just detta folkmord och inget annat som förbjuds att förneka.

Själv är jag en "rape of Nanking"-förnekare, hände inte... nepp...

Intressant att "förintelsen" är den enda historiska händelsen som växer i mytologisering för varje decennium, är ju som dessa "förintelsemuseum" som poppar upp i land efter land, som ett stort franchise eller disneyland. Antar att ngn redan tagit upp "om man vill veta vilka som styr se vad det är man inte får kritisera", är ju lätt att tänka så. kontraproduktivt av totalitära sossar och obehagligt, jag blir inte mindre mottaglig för konspirationsteorier direkt..

Ja, märkligt faktiskt, nog en ren slump? Kan ju inte ha med judarnas infiltration av varenda politiskt parti, mediekanal, bank, företag, offentlig institution och organisation i Sverige (och världen) att göra...

Det är nog inte bara... nynazister som är tveksamma till förintelsen eller tycker att den är uppförstorad. Det finns ... andra grupper ... som förtrycker judar rätt hårt. ( Och det vore ju tråkigt om judar lämnar Sverige, för att våran politik inte skyddar dom tillräckligt, i det här jättegoda landet. Detta lagförslag från Morgan Johansson är inte för att skydda judarna, utan han vill att Sverige skall bli totalitärt med förmån till sådana som enligt honom ”tycker rätt”... ).

Nåväl, skulle nästa steg bli att man inte får yttra sig kritiskt till om - Den globala uppvärmningen är antropogen? Eller att man inte får vara kritisk till kommunismen som han ha dödat fler, eller uttala sig kritisk mot regeringen?

Jag förstår inte hur du kan ... ha förståelse ....för en sådan lag (eller typ av lagar)...? Med tanke på hur den skaver mot yttrande och åsiktsfriheten.

Voltaire skulle vända sig i sin grav.

Och vilka andra folkmord förnekas aktivt?

Precis, "förintelse" är ju lafs, och alla de som lyckades fly från flera läger eller levde när sovjet och de allierade kom, den där kända tyska effektiviteten ("dödslägren") var ju isf minst sagt undermålig. Snackar man den vidden är det väl snarare ursprungsbefolkning i karibien mm som i princip förintades vid spanjorernas intåg (genom sjukdomar men ändock)

Jag har inget problem med att acceptera att förintelsen skett, inte heller att det bedrivits folkmord på Armenier och andra kristna i Turkiet eller en hel radda andra hemskheter. Jag har dock två rent principiella problem med det här 1) det är en fullständigt oacceptabel inskränkning i yttrandefriheten, förvisso finns det förmodligen en rätt stark korrelation mellan att förneka förintelsen och att vara antisemit MEN att förneka, eller argumentet mot, att något hänt är inte en uppmaning till en våldshandling mot en enskild eller en grupp, det är inte ens med säkerhet ett uttryck för ringaktning för en individ eller en grupp; 2) historiska debatter löser man INTE med lagstiftning utan med goda argument och bevis.

Lagförslaget är kort sagt fullkomligt vidrigt och oförenligt med vår rättstradition.

Man viker inte en tum på yttrandefriheten oavsett om vad det är. Ger man politikerna utrymme för att göra åsikter illegala så kommer de bara fortsätta och vips blir det olagligt att påstå att coronapandemin är en bluff.

Jag ser inga diskussioner härinne om det armeniska folkmordet. Det kanske finns en eller två trådar. Däremot finns det 500 trådar som förnekar förintelsen. Ser du inget problem alls med det? Du måste på ett intellektuellt plan fatta att det inte handlar om att förneka förintelsen utan om att framställa judarna som lögnare. Revisionismen är en lägereld för nazisterna och islamisterna att samlas kring. Revisionismen är deras evangelium.