Längsta skyddsavståndet för en bomb?

Om en atombomb detonerar i Kiruna, är man helt säker i Stockholm då? Om allt är helt perfekt för den värsta tänkbara bombens maximala geografiska skadeverkan, hur många km eller mil blir det? Menar inte bara att överleva utan att vara helt oskadd av strålning och liknande.

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

Där kan du testa olika typer och storlekar av kärnvapen och placera dem vart du vill i världen.

Inte om Ryssarna släpper en av sina Tsarbomber. Det behövs bara 3-4 st för att jämna ut hela Europa och smitta större delen av klotet med radioaktivitet. Även om det inte blåser Nordliga vindar så hamnar avfall i atmosfären och sprids over klotet i skadliga/dödliga koncentrationer.

Skulle någon makt få för sig att använda kärnvapen så har vi nog bara att sätta vårt hopp till att "Aliens" kan stoppa eländet med sin teknik och att de bevakar Jordens tillstånd 14/7.

Inga Aliens så har vi utrotat mänskligheten och det är kanske lika bra det då vi inte är en intelligent ras annat i vår eget ego.

Om du står 100 meter från en bomb med ett ton trotyl så behöver du stå på 70 mil från Tsar Bomba.
Det är radien från explosionen i en tänkt cirkel, eller volymen, som avgör.
Om jag räknat rätt så blir tryckvågen densamma 70 mil från Tsar Bomba som 100 meter från ett ton trotyl.

Det är inte det längsta som är kritiskt, det är det kortaste.
Det är lugnt. Vi har Svett Tsaren (S).

OnT: När målet var Hiroshima och Nagasaki klarade sig en del på marken förvånansvärt nära detonationscentrum. Och levde sedan många år. Men rent statistiskt så är det godnatt för många inom iaf 10 km.

Disclaimer: Vår input är ifrån en era när bomber var bomber.

Överlevnadsfaktor: Förlita dig på Slumpen, om du inte tror på Gud.

Det byggdes EN tsarbomb (för 60 år sedan)! För ett enskilt test. Krävdes ett specialbyggt flygplan för testet.

Det är inte ett operativt vapensystem i bruk.

Nej, det behövs det inte. Skaffa lite djävla verklighetsuppfattning och läs på lite innan du börjar sprida dynga. Tsarbomben detonerade ca 220 mil ifrån Sthlm, ca 180 mil från St Petersburg, och ingen av de städerna förintades och jorden gick inte under.

Inte ens städer som ligger bra mycket närmare påverkades ett endaste dugg av Tsarbomben. Även om fönsterrutor påstås ha krossats i både norra Finland och Sverige.

Bombplanet som levererade tsarbomben och det medföljande testflygplanet var bara några mil bort när bomben smällde av. Utan att ta alltför mycket skada uppenbarligen?

Nä precis. Orkade inte leta på kartan efter diverse ryska eller finska städer som muppfan garanterat aldrig hört talats om ändå - utan tog bara de enklaste exemplen. Murmansk 90 mil bort, det står kvar.

"Det behövs bara 3-4 st för att jämna ut hela Europa" låter som att det är en äkta miljöpartist som uttalat sig tamejfan

Sen överdrev Sovjet laddningens styrka också. Även om det iofs var en överdjävligt kraftig bomb ändå. Men man har INGET direkt praktiskt bruk för en så kraftig bomb, och det går ändå inte att tillverka oändligt många. Än mindre leverera dessa på ett praktiskt och fungerande sätt.

Hjälp vad okunskapen är stor.

Om en typisk laddning skulle avlossas i Kiruna kan du fortfarande vara i Kiruna och klara dig.
Stockholm ?????

Du är säker från smällen bara du är några kilometer bort.
Beroende på om det är en luftladdning eller inte.

Gammastrålningen är skadlig direkt från smällen, men du kommer inte att dö om du inte är nära.
Du kommer få en hög stråldos som kan vara skadlig.

Värsta skulle vara en som briserar i marken och skickar upp stora mängder radioaktivt material, som man sedan får i sig genom mat eller luft.
Men nu pratar vi om hälsoeffekter som kanske kommer lååångt senare.

Varför snackar du smörja? "En av sina..."? Tror du att Tsar Bomba finns på förband eller? Nej, "3-4" st räcker inte för att "jämna hela Europa och smitta större delen av klotet med radioaktivitet". Du är inte i närheten av rätt storleksordning ens en gång. Vidare, det finns inget operationellt över vad du föreslår. Det är inte en taktik, inte en strategi. Det är logistiskt idiotiskt och har inga geopolitiska poänger. Kort sagt, du beskriver inte en hypotetiskt verklig situation ö.h.t. Inte konstigt då kanske att du passar på att svamla lite om "aliens"...