Kraschen närmar sig

Logaritmerna gör fortfarande sitt jobb.
Vill du vara kvar med stor exponering aktiemarknaden så skall du främst hålla koll på de amerikanska arbetslöshetssiffrorna.När de börjar peka uppåt i betydande grad så finns det inga logaritmer i världen som kan hålla uppe artificiella aktiekurser som saknar all koppling till relevant fundamenta,,sådana där omoderna saker som exempelvis Warren Buffet byggt hela sitt imperium på..och nej,saker och ting är inte olika denna gången heller.

När den amerikanska arbetslösheten sticker iväg till säg sex procent så inleds den stora aktienedgången.
Än så länge får tillräckligt många amerikaner en paycheck varje månad,varav viss del pumpas in på aktiemarknaden.
Detta flöde kommer att upphöra vid en arbetslöshet om cirka sex procent,och eftersom USA inte har något manöverutrymme kvar gällande sin groteska statsskuld som nu överstiger 40 trillioner annat än att betala av via inflation så är det bara en fråga om när..inte om..aktiemarknaden korrigeras nedåt.

Boomers fortsätter dessutom att gå i pension,och olja börjas till del handlas i Yuan.Detta stör hela omloppet av Petrodollars.Lägg till det redan uppvisade sviktande förtroendet för Dollarn och det kommer att bli mindre attraktivt att äga amerikansk skuld i framtiden.

Vi lever i en föränderlig värld.Allt ovanstående är redan inlett..och i USA är det redan i detta skede betydligt svårare att få jobb.FED står utan alternativ.Höja räntan funkar inte,sänka räntan kommer att leda till flykt från långa amerikanska obligationer mm mm.

Håll koll på den amerikanska arbetslösheten.När den siffran närmar sig sex procent så blir det bäst att hålla i hatten för mången god indexinvesterare.

Du har antagligen kopierat din text eller översatt den dåligt från AI. Du kan inte ens skriva Buffetts namn rätt och du börjar varje ny mening utan mellanslag.

Ingen som är äldre än 12 tar din smörja på allvar.

Det finns inget som heter trillioner på svenska ljushuvud, det heter biljoner.

Ta en titt på ditt tangentbord.
Du ser den där långa tangenten, längst ned?
Använd den.
Efter varje punkt.

(För övrigt kan det vara ett förslag att försöka använda svensk terminologi, såsom "lön" eller "löneutbetalning" i stället för "paycheck" - eller rätt svensk benämning på numeriska tal. Tusen miljarder kallas t.ex. "en biljon" på svenska.)

Inte för att vara sån - men hela det här inlägget handlar mer om något slags marknadsanalys av ädelmetaller (och koppar) än om någon krasch?

Ingen har således haft någonting att invända emot analysen av makroekonomin. Bra så med mellanslag.

Allting hänger ihop. Det är idag en närmast allmän uppfattning att USAs statsskuld är för stor i förhållande till landets BNP, och förklaringarna varför detta ännu inte har slagit igenom redovisas också klart och tydligt via redogörelse för Petrodollarns inverkan på möjligheten för USA att kunna dra på sig betydligt större skuldberg än vad annan nation skulle palla med utan att detta haft inverkan i påtaglig drag.
Hittills.

Kommer sambandet visa sig hålla..ett avståndstagande från att köpa mera amerikansk skuld via obligationer i en realtid där USA redan befinner sig i stigande inflation (4,3 procent nu-upp från 2,7 procent fjärde kvartalet 2025) i ett läge där FED är damned if they do (sänka räntan vid stigande inflation) och damned if they don´t (höja räntan vid stigande arbetslöshet och stagnerande produktoutput) så kommer detta att ha avgörande inverkan på den amerikanska börsen.

Underskottet i USAs statsfinanser beräknas till två Triljoner innevarande år. Detta ligger i linje med de långsiktiga förväntningarna om att USAs statsskuld kommer att öka med 22 Triljoner under nuvarande tioårsperiod. Redan idag så tvingas USA betala ränta på sin skuld på över 1 Triljon per år. En summa som är den enskilt största utgiftsposten och som till och med överstiger USAs försvarsutgift.

Allt tyder dessutom på att förtroendet för Dollarn som världens reservvaluta minskar. Centralbankerna har köpt Guld i en icke tidigare skådad omfattning. Det har de naturligtvis gjort av en anledning. Likaledes finns de anledning till att exempelvis Kina har minskat sin exponering i amerikansk skuld med hälften på bara några år. Dollarn används allt mindre som valuta vid internationell handel..andelen är ned till 58 procent från tidigare 72 procent.
Och så vidare, och så vidare.

Detta kan egentligen bara innebära två saker i ett litet längre perspektiv som jag ser det. Antingen så tvingas USA att höja räntan markant för att fortsatt kunna prångla ut sina långa obligationer.
Kan eller väljer de att inte göra det..så återstår ett scenario med inflation som medel för att på sikt få bukt med den alltför stora statsskulden. Båda scenarios har USA tvingats vidtaga innan. Situationen på 70 talet var likaledes svår. USA löste det med att först devalvera sin statsskuld via inflation och Volcker(dåvarande FED ordförande) höjde räntan till cirka 20 procent som mest.

Båda åtgärderna har naturligtvis påtaglig negativ inverkan på den amerikanska börsen.

Frågeställningen är sålunda enkel till slut. Hur skall USA framgent handskas med sin över 40 Triljoner stora stasskuld i ett läge där Petrodollarns ställning försvagas?

Svaret på den frågan kommer att ha negativa konsekvenser för den amerikanska börsen, oavsett vilken åtgärd man än väljer. Det är enkel makroekonomi. Har man en alltför stor statsskuld i förhållande till BNP så kommer alltid räkenskapens dag till slut. Det finns ingen tredje väg. Omställningen sker just nu.

Slutligen, Nej..det är naturligtvis inte annorlunda denna gång. Matematiken och processen är likadan gång efter annan i den ekonomiska historien. Den som tror på ständig börsuppgång kommer att ha fel denna gången också.

Det handlar dock inte om en krasch. Däremot så talar vi om en oundviklig längre eroderingsprocess.
Det är inte en fråga som handlar om om. Det kommer att ske. USA befinner sig vid vägs ände.

Förr snackade ni om börskrasch, nu snackar ni om "eroderingsprocess". Måste vara jobbigt att ha fel hela tiden?

Intressant. Du ifrågasätter således varken den makroekonomiska fakta som nu ligger för öppen dager, likaledes som du inte ifrågasätter de etablerade konsekvenserna av dessa fakta..etablerade processer som gång efter annan gång har visat sig genom världshistorien.

Det är ju iofs bra, även om ifrågasättande skulle vara bra som rent diskussionsunderlag.
Istället så tror du på motsatt..dvs, en ständigt stigande börs och en amerikansk ekonomi som kan undandraga sig att ta skada via en ständigt stigande statsskuld som redan idag är 40 Triljoner Dollar hög och som inte visar minsta tecken på att avtaga utefter de förhållanden som har rått...förhållanden som dessutom kommer att försämras för USA i icke obetydlig grad iom att Petrodollarns ställning som världens reservvaluta är mera utmanad än tidigare och att det internationella förtroendet för den amerikanska valutan härmed är i avtagande. Allt hänger som vanligt ihop makroekonomiskt uttryckt.

Du kan inte på allvar mena att den amerikanska börsen för evigt kommer att stiga. Jag undrar därmed sammanhangsmässigt om du menar att den kommer sjunka i närtid eller i ett litet längre perspektiv?
För om du inte menar detta så begår du ett stort misstag. Den amerikanska börsen kommer att sjunka, så är spelplanen. Det är ställt utom allt rimligt tvivel.
Det är i detta sammanhang som jag anser att positionering ( en rimlig positionering ca 20 procent) i Guld, Silver eller till och med Koppar idag är ett bra sätt att allokera sin portfölj emot.

Cash är inte King i stigande inflation, och eftersom USA synes utan alla andra rimliga alternativ för att överhuvudtaget kunna handskas med sin jättelika och ständigt stigande statsskuld så innebär detta att alllokering bort från aktier och till råvaror är en naturlig åtgärd att vidtaga.

När kommer den amerikanska börsen att gå ned Libertarismus?
I närtid eller litet senare?
Detta är nämligen den enda frågan värd ett svar i den makroekonomiska verklighet som USA befinner sig.

Du kommer knappast att svara va..:-)

Ingen gång i den ekonomiska historien har samma process som nu föreligger lett till stigande börs.
Det är helt tvärtom. Det har hänt många gånger innan och resultatet har alltid varit detsamma.
Helt utan undantag, så du får ursäkta när jag undrar vilken fundamenta du stödjer dig på när du påstår att den amerikanska börsen alltid kommer att stiga?

Det enda vi med all säkerhet vet, är att den tesen är totalt felaktig.

Jag skiter fullständigt i om du fortsatt kommer att sitta med hela röven i aktier. Det är ditt party, och jag önskar ingen inbjudan..:-)

Du måste dock backa upp dina oneliners med lite ekonomisk fakta. Det är inte att ställa för höga krav om du vill deltaga i en seriös debatt.

Man behöver dessutom inte tro att mina ord är gospel.
Jag är enkelt pöbel i ekonomiska sammanhang.
Dock, när spelare som Warren Buffett, Ray Dalio och Stanley Druckenmiller resonerar liknande som jag så bör man kanske dra öronen något åt sig vartfall.

Follow The Money är alltid ett vettigt generellt råd.
Vi vet vad de institutionella placerarna har gjort. De har köpt Guld i en omfattning aldrig tidigare skådad.

Vi vet vad Buffett har gjort. Han sitter på korta räntor nuförtiden.
Vi vet i stora drag hur Dalio och Druckenmiller har positionerat sig.

Vill man äga aktier framgent så vill man ha fortsatt cashflow och krydda med marknadspotentiala aktier.
Guld är alltid mindre volatilt än Silver, och eftersom de flesta av oss vanliga investerare inte pallar med volatilitet på bra sätt så föreslår jag i första hand Guld.
Det är si och så med långvarighet också. Önskan att pilla på ett innehav som i grund troligen kommer att kräva längre perspektiv är varför jag föreslår Guld framför Koppar.

Har man mage för volalitet så är det mera uppsida Silver dock.
Pallar man ett lånsiktigt innehav..tio år som horisont..kan knappast Koppar misslyckas.

Men sluta söka med AI och översätta med Google till svenska din jävla pajas.

Vad är ordet ”gospel” på svenska? Använd det i stället.

Vad kallas ett tal som beskriver tusen miljarder på svenska? Tips: det är inte en trillion.

Om du tänker skriva på svenska i en tråd som främst läses av människor som primärt har svenska som modersmål - använd svenska.

Det är för väl. Skulle bli besvärligt om logaritmer inte skulle stämma.

Dock är USA's arbetsmarknad inte alls lika genom-reglerad som den svenska. Den är mycket mer flexibel. Stiger arbetslösheten kommer bara lönenivåerna att backa lite och så kommer folk i arbete igen. Dvs den är nästan alltid i "full" sysselsättning.

Undantag finns. T ex när staten reglerade vid corona och arbetslösheten rakade iväg. Då hindrade staten med regleringar arbetsmarknaden att fungera.

Där i början på 30-talet var det också staten som ställde till det genom att reglera utrikeshandel. Man drog upp tullarna och så fick man en stor depression på båda sidor om atlanten (och i Tyskland skapade man indirekt Naszistpartiet).

Så en sak som att driva upp tullar kan ju skapa depression.



Nja, placerar du i en global indexfond kommer 75% att växlas till USD och placeras i amerikanska aktier. Därför att det är den andel av världsekonomin som amerikanska företag står för.

USAs och Asiens andel ökar. Medan Europas minskar.
Det beror på alla vänstermänniskor här. (Folk som röstar på V+MP+SD+S i huvudsak). De driver fram regleringar som hämmar tillväxt. Och de finns i hela Europa. Bara under andra partinamn.

Så länge det här består lär USD vara dominerande.

Om man i EU drivit en nyliberal politik med låg skattekvot, minimala bidrag, och 0 i kapitalbeskattning, då skulle EU vuxit och USA fått mindre andel av världshandeln.
Då hade ditt prat om USAs försvagning stämt. Men nu är det precis tvärtom.

Och det är att EU är på dekis med 0-tillväxt som det värsta socialistland som ledarna i USD kan stå och håna EU.