Citat:
Ursprungligen postat av
stevenstills
Jag har envisats med att hävda att de msm-anknutna opinionsinstituten typ Novus inte går att lita på eftersom de är en del av etablissemanget. De slår vakt om status quo. Det är för mycket som står på spel. Man vill framförallt inte släppa fram högern i landet trots att den sannolikt nu är större än det rödgröna blocket. Trenden en längre tid har varit att alla förändringar i princip bara sker inom blocken. Typ att om SD går fram 1,5 minskar man på KD med 1,5. Eller att man höjer V något om S minskar något. Möjligheterna till viktningar för bortfall med mera är oändliga. Man får inte vara naiv. Sverige är inne i en amerikansk utveckling där det inte finns några opartiska opinionsundersökningar. Den som betalar får det svar denne begärt. Man får inte vara naiv.
Du är helt i rätt spår, av någon anledning för det otränade ögat (folie hatt på) så har just dessa institut kunnat förvanskas och styra opinionen.
Anna kindberg batra råkade ut för just detta. Man tar en obetydlig men i detta fall stor fråga och raserar hela partiet. Detta basumeras stor ut i media och vipps, så var hon borta.
Alltså man kan styra en påhittad opinion på 1000 människor i Sverige. Det är omöjligt att kontrollera och ger ett svårt stigma för partierna.
Men i detta fall med Federley så finns inte några undersökningar medans Neamko Sabuni får springa galopp för 53-23 siffror. (kommer inte ihåg exakt)
Men summan är att man enkelt kan skapa stormar som skulle egentligen mätas flera veckor senare för att
skapa opinion.
När det sen skickas ut i SVT om raset är saken i box.
Att Åkesson är i topp är dock ingen nyhet.
