SVT play dokumentär ” Persona non grata – Soran Ismail”

Tror du på fullaste allvar att bara för att man kallar någon hora, slampa, slyna så är det direkt nedsättande och hemskt?
"spruta dem i ansiktet", du verkar inte ha någon erfarenhet om vad människor gillar när det kommer till sex. Ja, att en tjej får sprut på diverse kroppsdelar är något som förekommer ofta och är nice och behöver inte vara ett tecken på att "DET ÄR EN VÅLDTÄCKTS MAN!#"¤"!!!!!!"

Du försöker spela upp något som hemskt och brutalt och våldtäkt men i själva verket visar du bara hur korkad/oerfaren du är.

Vad är det för grejer de sagt var svinigt?
De sexuella grejer som räknas upp var ju inte sviniga om de skedde i samtycke och samförstånd. Skedde de däremot utan att kvinnan ville var det både svinigt och brottsligt.

Utan att ha sett dokumentären (ska se den) så är det en försoning med honom även om han framställs sliskigt att han får framträda överhuvudtaget.

Fattar ni, det blir som att media och sociala medier är en jävla rättsstat som bestämmer vilka man skonar.
Glöm att Göran Lambertz trots att han blev "friad"(fallet las ned) av rättsväsendet eller att Martin Timell får framträda.

Det är media och sociala medierna som håller i taktpinnarna.

I en rättsstat, ska den som blivit utredd av domstol och fall läggs ned, eller gärningsmän friats INTE FORTSÄTTA ATT UTREDAS AV FOLKDOMSTOLEN. Det är trakasserier, och det blir godtyckligt vem FOLKET bestämmer är skyldig.

Vi kan lika gärna skippa rättsväsendet i Sverige nu hur det går till.

Detsamma med en före detta gängkriminell tjej som talade ut häromdagen i DN, eller före detta prostituerad Hanna Widerstedt osv. De talar ut om sina gärningar, och får förlåtelse.
De kan säga att de varit skitstövlar, men det är liksom godtyckligt vilka före detta kriminella, friade, nedlagda fall som kan ha gjort något felaktigt.

JA, Göran Lambertz kan ha varit boven som utnyttjat men fallet är nedlagt av domstol och då ska inte folket och medierna avgöra om personen är skyldig ändå.

(Jag går i taket när man ser Annika Strandhäll och politiker som stiftat lagar med rättsväsende och en rättsstat fortsätter och fördömer.)

Fattar ni hur jag menar?

Bara att tillåta att programmet med Soran Ismail heter "Persona non grata" visar att den här personen kommer man rentvå snart. Eller ge förståelse för att han eventuellt är skyldig.

Men typ Göran Lambertz kommer man aldrig acceptera att fallet blivit nedlagt av rättsväsendet.

VI har en folkpöbel och media som utdömer straff för personer idag i Sverige.

Vad är det han gjort som var så svinigt men ej brottsligt?

Du får väl fråga dem, de uppger att de gjort människor illa. jag utgår från att det varit ders sexuella partners de åsyftar. Kanske även andra människor.

Töm och glöm är inte alltid uppskattat, må vara det inte är kriminellt.

Vete fan om jag vill se skiten förresten. Jag känner till dramaturgin i förväg.

Hur kan du veta att det var svinigt gjort om du inte vet vilka handlingar som åsyftas?

Kvinnorna anser vara svinigt behandlade, männen ser sig själva som svin.

Vad vill du ha min åsikt i frågan för??

Case closed.

Vad fan får vi för pengarna (S)VT?

Jo, "beskrivningar" av vissa och förkastandet av vissa.

Intet nytt under solen från Pravda med berättelser om socioekonomiska faktorer, rasism (one way), "kvinnohat", anitfeministisk hatretorik, antirasism, hatbrott, ensamkommande, IS-resenärer, islamofobi osv.
Ordvändarverkstad så det förslår och noga utvalt så det blir "rätt".

"Vi tar avstånd från"..ja SVT och SR vad tar ni avstånd från och vad lyfter ni fram?

Han är inte dömd i statens mening och bör såklart behandlas av staten därefter.
Men folket behöver inte vara av samma åsikt och för göra som dom vill.

Först Yasins dokumentären sen denna. SVT är på fel sida gränsen nu....

Tycker han spelar lite för mycket på att han är en cool "kinky player" istället för våldtäksman.

Kvinnorna påstår sig vara utsatta för brott.

Nej kanske inte blir till direkt fördel för Soran det här. Om han ens tror på det själv att det kan bli en comeback.

Annars är det ju väldigt märkligt hur SVT kallade det ett presetiskt fiasko bara för några veckor sedan när man sände Lambertz presskoneferns. Där han sa att han är oskyldig. Nu låter man Soran få två hela program om hur synd det är om honom och att han är oskyldig. Vad är skillnaden kan man fråga sig.