Citat:
Ursprungligen postat av
Leaston
Jag har aldrig sett någon konstatera något tillsammans med dig på detta forum. Du kan säga motsatsen, men det tar dig ingen vart.
Well, kopierar in mitt svar från systertråden:
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Jag kan tillägga att det mig veterligen inte är omtvistat huruvida bitcoinnätverket är i hög grad decentraliserat.
Hm,
https://www.nytimes.com/2022/06/06/s...rn-crypto.html
Citat:
Citat:
From Dr. Lieberman Aiden’s perspective, the population under investigation was “even more concentrated than it seems.” Although the analysis showed that the big players numbered 64 over two years, at any given moment, according to the researchers’ modeling, the effective size of that population was only five or six. And on many occasions, just one or two people held most of the mining power.
Citat:
Mr. Lanier called it “decentralization theater.” Cryptocurrencies create an illusion: “‘Now we’re in utopia. Everything’s decentralized. Everybody’s equal.’ There’s this notion of democracy without annoyance.”
But, he said, these systems end up hiding a new elite, which is probably just an old elite in a new arena
Det bör kanske nämnas att det inte är random youtube-influencers som uttalar sig och har forskat i ämnet.
Citat:
Alyssa Blackburn, left, a data scientist, and Erez Lieberman Aiden, a geneticist and computer scientist,
För övrigt, ganska anmärkningsvärt att du som säger dig vara intresserad av ämnet tycks ha helt missat den här diskussionen. Jag har sett detta diskuteras även bland ganska "vanliga" konton som är hyfsat stora på twitter ...
Och ja, det finns de som kritiserat den ursprungliga forskningsartikeln (som du kan hitta här:
https://arxiv.org/pdf/2206.02871.pdf), men ditt påstående att det "inte är omtvistat huruvida bitcoinnätverket är i hög grad decentraliserat" säger mer om att du behöver bredda dina kanaler än hur det de facto ser ut bland de som forskar i ämnet och har mer detaljerade kunskaper i ämnet.
Ett tips, om du nu är intresserad på riktigt och inte bara vill läsa saker som "Bitcoin är en uppfinning minst lika viktig som elden, användandet av elektricitet och förbränningsmotorn" så rekommenderar jag att du börjar med NY-timesartikeln (om du har svårt för mer vetenskaplig text) eller läser den bifogade artikeln eller iaf ögnar igenom statistiken du hittar i "Supplementary Notes" från sidan 18 och framåt ...
Tillägg till den här tråden:
Det är uppenbart att det inte råder konsensus om att Bitcoin är så decentraliserat som vissa i tråden vill påskina. Denna diskussion finns dessutom, i viss mån, representerad även i kanaler utanför de mer tekniska (läs: på youtube, twitter etc).
Upplever att det blir väldigt mycket pajkastning här så fort någon påstår något som går emot de centrala argumenten från Bitcoin-fansen. Samtidigt, efter att verkligheten hunnit ifatt så blir det ganska tyst. Ett exempel: inflationsskyddet gick ett huvudargument där alla som sa emot klassades som imbeciller till att Bitcoin bara är inflationsskydd i vissa specifika former av inflation. Kanske hade varit på plats med lite ödmjukhet även inför den s.k. decentraliseringen med tanke på ovanstående (och kanske ännu mer så med tanke på att Bitcoin befinner sig mer än 76% ifrån sitt ATH).
