En artikel i Aftonbladet, med något diffust syfte tycks göra det påståendet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/EpzLkK/unga-tjejer-dras-in-i-prostitution
Jo det finns det förstås men det brukar inte vara populärt att promota det heller.
Maktperspektivet dyker upp, som det så ofta gör ifråga om prostitutionsdebatten.
Nu börjar det låta i högsta grad suspekt. Nog skulle väl 1000 av 1000 anse att ett övergrepp som involverar fysiskt våld vore många gånger värre?
Really? Vad är det egentligen för folk de anställer vid Stockholmspolisens groominggrupp?
Den där bilden aftonbladet kör med en liten gloria gör ju honom inga tjänster heller. Blir lite löjligt, och man blir ännu mindre benägen att ta honom på allvar.
Låt vara att prostitution inte är hans huvudområde så kanske vet han inte riktigt vad han säger.
Det låter ju lite mera vettigt i alla fall.
Eftersom prostitution har tagits upp så kallar man även in högste riksinkvisator Simon Häggström.
Det är förstås en möjlig användning av Onlyfans.
Som så ofta när det gäller något de inte kan påverka så använder man betalande män som halmdocka i sina försök att...
Ja.. sina försök att vadå?
Vad är egentligen syftet med denna artikeln?
Vill de ha förbud mot Onlyfans? Fast att lyfta fram porr istället?
Vill de varna unga flickor från att halka in i prostitution? Hela artiklen låter lite för överarbetad för bara det.
Vill de bara ännu en gång ställa prostitution i dåligt ljus? Det vore i alla fall inget nytt.
Eller försöker de slå flera flugor i samma smäll här?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/EpzLkK/unga-tjejer-dras-in-i-prostitution
Citat:
Patrik Jensen-Sahlström förundersökningsledare vid Stockholmspolisens groominggrupp
Om du vill se nakenbilder och porrfilmer finns det hur mycket som helst på nätet, gratis.
Om du vill se nakenbilder och porrfilmer finns det hur mycket som helst på nätet, gratis.
Jo det finns det förstås men det brukar inte vara populärt att promota det heller.
Citat:
Här finns kanske en annan drivkraft: Du får direktkontakt med en person, du kan chatta och beställa de sexuella tjänster du vill ha och få dem utförda.
Han beskriver det som att personerna som betalar kan utöva makt över de som lägger upp bilder och filmer.
Han beskriver det som att personerna som betalar kan utöva makt över de som lägger upp bilder och filmer.
Maktperspektivet dyker upp, som det så ofta gör ifråga om prostitutionsdebatten.
Citat:
På Onlyfans köper du en sexuell tjänst, fast du gör det digitalt. Vi vet att digitala övergrepp påverkar människor nästan lika mycket som fysiska övergrepp.
Nu börjar det låta i högsta grad suspekt. Nog skulle väl 1000 av 1000 anse att ett övergrepp som involverar fysiskt våld vore många gånger värre?
Citat:
Jag tycker att vi också bör fråga oss vad det egentligen, i praktiken, är för skillnad på det här och på prostitution, säger Patrik Jensen-Sahlström.
Really? Vad är det egentligen för folk de anställer vid Stockholmspolisens groominggrupp?
Den där bilden aftonbladet kör med en liten gloria gör ju honom inga tjänster heller. Blir lite löjligt, och man blir ännu mindre benägen att ta honom på allvar.
Låt vara att prostitution inte är hans huvudområde så kanske vet han inte riktigt vad han säger.
Citat:
På avdelningen där jag jobbar har vi barn under 18 år som vårt ansvarsområde. Om vi får tips eller misstänker att minderåriga finns på sajten begär vi ut information och spårar IP-nummer och chatthistorik. Onlyfans har 18-årsgräns, men vi vet att det går att komma runt den.
Det låter ju lite mera vettigt i alla fall.
Eftersom prostitution har tagits upp så kallar man även in högste riksinkvisator Simon Häggström.
Citat:
Lockelsen av snabba pengar har fått dem att gå med. Sen har det eskalerat, de har tappat kontrollen, gränserna har suddats ut och de har hamnat i något som de inte alls tänkte sig från början. Till slut har de tippat över kanten och stämt träff med en man i verkliga livet och börjat prostituera sig.
Det är förstås en möjlig användning av Onlyfans.
Citat:
Vad säger du till männen som betalar för material på Onlyfans?
Att det är de som är problemet. Alla miljoner män som helt utan betänkligheter signar upp och väljer att utnyttja tjejer som befinner sig i ett ekonomiskt underläge ska vara medvetna om att de är en bidragande faktor till människohandeln
Att det är de som är problemet. Alla miljoner män som helt utan betänkligheter signar upp och väljer att utnyttja tjejer som befinner sig i ett ekonomiskt underläge ska vara medvetna om att de är en bidragande faktor till människohandeln
Som så ofta när det gäller något de inte kan påverka så använder man betalande män som halmdocka i sina försök att...
Ja.. sina försök att vadå?
Vad är egentligen syftet med denna artikeln?
Vill de ha förbud mot Onlyfans? Fast att lyfta fram porr istället?
Vill de varna unga flickor från att halka in i prostitution? Hela artiklen låter lite för överarbetad för bara det.
Vill de bara ännu en gång ställa prostitution i dåligt ljus? Det vore i alla fall inget nytt.
Eller försöker de slå flera flugor i samma smäll här?
