Varför vill jägare skövla skog

Sverige har ganska lite urskog, speciellt i södra landsdelarna. Så den ska ju förstås bevaras.
Skog som redan avverkats och återväxt kan man ju dock skövla igen och göra om proceduren. Dock så är ju kalhyggen en föråldrad metod. Gallring är bättre, för då blir skogen till slut i alla fall lite mer lik urskog då en del av trädbeståndet får växa sig gammal och självdö.

Jag är 100% för äganderätten, men man undrar hur vissa markägare kan kasta så mycket fin ved. Jag äger ingen mark alls, men mina föräldrar äger, dock bara 3000 m2. På den tiden de hade vedpanna hade de kunnat värma huset gratis om de bara hade fått bråkdelen av all den ved som man såg kastad ute i skogen. I princip ingen som äger större marker tar vara på fällda småträd.

Svaret på TS fråga är att jägare ofta är markägare. Många av de som inte är det arbetar inom skogsindustrin.

Det moderna skogsbruket gynnar också många jaktbara arter exempelvis älg och Kronhjort.

Jag är helt säker på att jag kan hitta skogsbrukare som låter dig plocka ved efter att de har gallrat.

Men varken du eller dina föräldrar är intresserade av att göra det jobbet, väldigt få är det nu för tiden. Förr var det vanligt.

0,3ha är inte mer än en liten tomt

Är vi inte? Gubben har faktiskt ett par kaminer kvar. Vi brukade plocka gratis från bönder som ville ha snygga skogar utan en massa skräp liggande. Men i allmänhet har du nog rätt. Folk ids vanligen inte.