Varför avrättades Joachim von Ribbentrop? Han var ju ingen krigsförbrytare?

Joachim von Ribbentrop var som sagt ingen krigsförbrytare, utan en politiker. Han var ju bara utrikesminister, en post som finns i vilken regering som helst i hela världen.

Fritz Sauckel är en annan av de som dömdes i Nürnbergprocessen som också dömdes alldeles för hårt. En helt vanlig Gauleiter, vars distrikt var Thüringen. Återigen ingen krigsförbrytare, utan en politiker.

Nürnbergprocessen var väl tänkt att döma krigsförbrytare. Så varför dömde man då människor som inte hade haft med Tysklands anfallskrig och brott mot mänskligheten att göra?

Du har dålig koll på Sauckel märker jag. Han var inte bara Gauleiter. Han var ju den som skötte om slaveriet. Att han avrättades var inte så konstigt.

Angående von Ribbentrop så hade han ju en stor del i att kriget startades. Men ska man hänga honom, så får man ju hänga Molotov också...

Många av de dömda var politiker. Men med tanke på att de du nämner hade (mycket) höga poster bör de rimligen ha varit med om att fatta besluten som förändrade landet och förde det i den riktning det tog, och alltså blivit (åtminstone) medansvariga.
Det är ju också vanligt att exempelvis ministrar har andra poster som är kopplade mer till partiet än statsapparaten, poster som i mer direkt mening kan ha gjort dem ansvariga.
Du får väl läsa rättegångsprotokollen om du är tveksam till dömstolens beslut.

Varför avrättades Julius Streicher? Han var bara lokalpolitiker i Nürnberg.

Han var högst delaktig i förintelsen.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_von_Ribbentrop

Det var han, men som jag förstått det talades det också om hans del i att kriget blev till som ett av själen, och ett betydande sådant, och det var ju en pakt han slöt med Molotov och Sovjet. Så just den biten stinker hyckleri.

En av fyra åtalspunkter var typ ”startat oprovocerat krig”. Då var det snarare Polen och andra länder som avsågs. Kriget började inte med operation Barbarossa.

Ta och skaffa fram Nurnbergprocessen två volymer utgivna i Sverige av Utrikespolitiska institutet 1946-1947. Finns troligtvis på närmsta bibliotek.

Del 1 s. 51 kan du läsa om 4 miljoner döda i Auschwitz. Läs på Wikipedia sedan hur många som beräknas ha dött där idag.

Del 1 s. 157, 191 samt Del II s. 126-129 hänvisas till dokument som inte existerar.

Del II s. 131 omtalas att olja utvinns ur döda fångars kroppar, används för andra tekniska ändamål samt - tata! tillverkning av tvål.

Del II s. 273-274 påstås att döda fångar används för att tillverka tvål och konstgödsel.

Detta är idag erkända lögner. Ingen hävdar idag på allvar att nazisterna tillverkade tvål eller konstgödsel av judar.

Men ett flertal nazister dömdes till döden med hjälp av sådana påståenden.

Det är ett klockrent exempel på att det är vinnarna som skriver historien och även dömer "krigsförbrytare". Dom gjorde samma sak i Japan.

/Johan

Därför att det inte handlade om att skipa någon sorts rättvisa utan om att statuera exempel. "Titta här goyim, så här går det om ni bråkar med bankirerna".

Han var aktiv i planerandet och genomförandet av annekteringen av ett antal mindre länder som Österrike, Tjeckoslovakien m.fl. vilka sedan utsattes för terror.
Han var också invecklad i förhandlingar för att få allierade som Ungern att lämna ut judar till förintelse.
Svårt att krångla sig ur det faktiskt.

Ingen som dömdes i dessa charlatanrättegångar var krigsförbrytare.

Ett gott råd läs på om Hossbachprotokollet, där han i princip hetsade Hitler till börja kriga österut.
För det var den enda chansen för utöka "livsrummet".