Vad tycker ni är en rimlig hyra för en person?

Måttstocken enligt mig borde vara att alltid sträva efter att få råd med en bostadsrätt.
Alla former av boende i hyresrätt bör vara tillfälliga, tex innan man lyckats samla ihop till en insats, studier på annan ort eller vid uppbrott från partner osv.
I dessa fall tycker jag inte att hyran spelar så stor roll så länge man kan sig och kan lägga undan en slant varje månad.

Jag betalar 4011:- då ingår carport,com Hem,bredband 250/50
59 kvm bostadsrätt

Om man bor i hyresrätt, vad anser ni är en rimlig hyra för en person? Bör man alltid försöka hålla sig till 5-6000-spannet, eller följer ni snarare en % av lönen som måttstock?

Jag får ut runt 22 000 efter skatt och har 7650 i hyra då jag föredrar att bo i en trea och ha ett eget litet kontor istället för att trycka in datorn i vardagsrummet eller sovrummet. Anser ni att det är rimligt eller att jag är dum i huvudet som lätt kan få undansparat 2-3000 mer i månaden om jag bor billigare? Som referens sparar jag redan 3000 i månaden delat i fonder och sparkonto.

Är det nybyggt låter det, i mina öron, som en rimlig utgift att betala. Det är många andra faktorer som spelar roll förstås, vilken stad, hur långt till jobb, butik, restauranger etc. Behöver du inte äga en bil, kan du tjäna pengar om du slipper pendlingen - trots att priset är snäppet högre än i ytterområdena.

Jag bor personligen i en tvåa, och jag känner också att en trea hade varit snäppet bekvämare så jag tror att du är rätt ute där!

Max 1000 kr. Det finns egentligt inget skäl till att hyrorna i Sverige ska kosta mer än i Pakistan.
Samma tegel och murbruk här som där.

Måttstocken enligt mig borde vara att alltid sträva efter att få råd med en bostadsrätt.
Alla former av boende i hyresrätt bör vara tillfälliga, tex innan man lyckats samla ihop till en insats, studier på annan ort eller vid uppbrott från partner osv.
I dessa fall tycker jag inte att hyran spelar så stor roll så länge man kan sig och kan lägga undan en slant varje månad.

Varför?

Jag skulle nog göra samma prioritering. Kanske tänkt annorlunda om jag har ett sparmål som jag kan nå inom rimlig tid om jag väljer billigare bostad och sparar mer. Att spara ÄNNU mer pengar bara för att det skulle vara möjligt. Varför? Livet är här och nu. Och som min gamla mormor brukade säga om snåla personer ”det finns inga fickor på svepningen”.

Historiskt har det varit väldigt fördelaktigt att äga sin bostad.
Genom att amortera ner lånet så minskar kostnaden från år till år, och när man då går i pension är man med stor sannolikhet skuldfri eller nära därpå. Dessutom har bostaden med största sannolikhet ökat i värde men även om den inte skulle ha gjort det så är kostnaden förmodligen lägre än för motsvarande hyresrätt.

En hyresrätt är istället en garanterad förlustaffär och hyran kommer garanterat höjas varje år.

Hur är det med bostadsrätt om man är rätt rastlös av sig och gärna vill flytta var 5:e-10:e år? Är det fortfarande lönsamt? Jag har funderat på om man ska satsa på det i framtiden eller bara samla ihop till de där 2-3 millarna vid pension genom att bara fortsätta fondspara, men en av slutsatserna jag alltid kommer till är att det inte är värt om man vill flytta runt på sig relativt ofta så att bostaden inte hinner öka så värst mycket i värde, eller har jag fel?