Napoleon bonaparte

Hejsan gott folk!

Jag håller på att göra en arbete om Napoleon Bonaparte och jag försöker att analysera honom, försöker ta reda på vad han var för person och hur han betedde sig "bakom stängda dörrar" så att säga.

Nu är det så att jag har scannat igenom hela google, wikipedia och det enda jag hittar är "standard information" om honom.

Om någon av er vet av er någon sida där jag kan lära mig mer om honom eller om ni redan har studerat om honom och kan dela med er av era egna tankar så skulle det hjälpa väldigt mycket!

don7an

Tja, skriver man om Napoleon så ska man se upp för att svälja gamla propagandalögner som lever kvar i främst Engelsk historiabeskrivning. Han var ingen dvärg t.ex. utan några centimeter över fransk medellängd med sina 1,68. Jag tycker själv att Herman Lindqvist porträtt av honom i Napoleon är helt ok, kanske bör kollas upp. Annars är han väl den klassiska diktatoren, invandrare med mindervärdeskomplex och gigantiskt ego som vill hävda sig.

Om du vill veta mer om Napoleon än vad du hittar på wikipedia så ta och spana in Herman Lindqvists bok Napoleon.
Den lär tydligen vara jäkligt bra (jag har inte läst hela än).

riktigt schysst, tack för tipsen!

Läs denna artikel först dock, vad den "etablerade" kretsen anser om honom.

Var Bonaparte en revolutionär? eller på borgarnas sida. Där har du en frågeställning som hette duga.

Bilden jag fått av Napoleon är : En intelligent man med ett stort ego och oppurtunist enda in i benmärgen.

han var sin sida

Jag menade mer, var han för de tredje ståndet eller för borgarna? Är de robin hood han vill ha eller vill han fara mot sherwoodskogen?

Rikard I Lejonhjärta - en enda roll som "passade" honom , orkar inte förklara. Napoleon var en vårdsam opportunist.

Hans mammas makthunger låg bakom många av hans beslut. Han hade flera syskon som blev kungar runt om i Europa.

Men vilka gynnade han? folket eller borgarna? Han var en opportunist men till vilkas fördel?