Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Man kan bara döda en person en gång. Skulle det vara så att A.F redan var död när S.S sköt henne, så skulle det aldrig vara möjligt att döma henne för mord.
Jag vet inte riktigt vad du menar med att hon kom lindrigt undan. Hon ansågs allvarligt psykiskt störd och dömdes därför till rättspsykiatrisk vård. Vad skulle alternativet vara menar du?
Framförallt Dick Sundevall fantiserar om att S.S ska ha anlitat en annan skytt men inte själv tryckt på avtryckarna. I hans hypotetiska händelseförlopp skulle S.S ändå vara så pass iblandad i att skaffa fram vapen, peka ut mordplatsen, hålla vakt och möjligtvis även lurat ut ett av offren. I sådana fall skulle S.S ändå dömas för mord eftersom det skulle skett "i samförstånd".
Även om man går med på Dick Sundevalls fantasier är domen mot H.F och S.S fortfarande korrekta. Det är eventuellt ytterligare anstiftare från sekten och möjligtvis ytterligare en skytt. Den enda rimliga förklaringen är att skytten (eller skyttarna) vara totala knarkpundare som S.S betalt runt 50k för att skjuta. Att en rationell gärningsman skulle ha S.S som medgärningsman är helt uteslutet eftersom hon inte tillhör kriminella kretsar och det finns en enorm risk att hon pratar. Personer i den typen av miljö tenderar inte att vara pratsamma och tenderar inte heller att överleva särskilt länge. Som jag förstått det finns det inget i utredningen som konkret pekar ut en särskild pundare och det är helt uteslutet att en sådan gärningsmän skulle gå att hitta i efterhand.
Att S.S skulle vara psykiskt störd är ju bara rent påhitt. Att vara svagt begåvad och naiv är inte en psykisk störning. Det framgår av den rättspsykiatriska undersökningen att diagnosen är helt påhittad. Åtminstone 10% av befolkningen är minst lika svagbegåvad som S.S. Ifall S.S varit en man hade hon dömts till livstid tillsammans med Helge.
