Citat:
Ursprungligen postat av
swesolider
precis, och ett erkännande är tillräckligt för att döma någon för mord, utan det måste finnas annan bevisning också.
Det man vet är att Sara har skjutit med vapnet. Man kan inte ens med säkerhet säga att det är vapnet man plockat upp som skjutit Alexandra, för spåren på kulorna är inte 100% -iga
Man vet inte ens om Sara har skjutit med vapnet. Det går inte att tekniskt binda henne till vapnet. Hon har bara pekat ut var det är slängt.
Sen fanns det partiklar kopplade till att ett vapen avfyrats på hennes jacka som hon slängt. Men det går inte att knyta till just det vapnet och kunde lika gärna ha uppstått pga att hon varit i närheten av ett vapen som avfyrats eller att jackan hade kontaminerats, skriver de.
Så det går inte tekniskt att bevisa att Sara ens har varit inne i något av husen eller hållit i mordvapnet.
Edit: Tror också det fanns ett fingeravtryck på en påse som ljuddämparen var slängd i. Men det visar bara att Sara hållit i påsen. I princip kan hon ha gett påsen till någon annan eller varit med när ljuddämparen slängdes.
Den tekniska bevisningen styrker hennes historia, men binder inte henne till något av skjutningarna.