Citat:
Ursprungligen postat av
constant
Inte en chans att en naturmänniska sätter sig i bilen och startar den (hur lång tid tar det innan det blir varmt?) för att värma sig.
En person som gillar att vara ute i naturen klär sig för det ändamålet och behöver inte bilens värme.
Här är det frågan om ett miffo som ger sig själv rättigheter utöver vad andra ska få.
Hans larviga protest kostar pengar som samhället istället hade kunnat använda till att beivra grova brott. Men riktigt så långt tänker inte idioten.
Om det är viktigt att resurser ska gå till viktiga saker, utreda rån, våldsbrott osv. Så kan man ju strunta i att lägga tid på saker som bara är för att driva in pengar och bättra på uppklarad brottsstatistik från början, som:
5km/h Fortkörning där det inte utgjorde någon fara.
Någon som rökt en pinne på sin fritid.
Någon som inte stannat i 3 sekunder vid stoppskylt vid en vägkorsning helt utan bilar i sikte.
Laddat ner film, musik eller streamat livesport.
61 sekunders tomgångskörning (kom igen, det gör varken till eller från om några bränner runt eller står still på en parkering om kvällen några minuter, låt folk ha kul)
Cyklat utan lampa i mörker o sånt trams som bra poliser släpper - kan säga till om på sin höjd men låta det gå...
Finns många bra poliser, men om man sitter och försöker nypa tomgångskörare eller cyklister utan lampa om kvällen så hör man inte till den definitionen enligt mig.
Det är upp till polisen och vilka som ger dem direktiv vad som borde prioriteras, om systemet blir överlastat för att man prioriterar struntsaker är det inte den som haft motorn igång några sekunder för länge eller laddat ned en films problem.
Tomgångskörning kan ge varning 3 ggr innan det leder till böter t.ex. Skulle vara lika effektivt men vara rimligare och inte skapa onödig irritation mellan folk och polis.
