Palestina och Israel - varför välja sida som konservativ?

Hur går det nu dååå med dina flycktingar

Hur går det för dig, trallande troll? Du tror att ett mellanöstern i brand inte riskerar att ge åtminstone den flyktingvåg vi såg 2015 med Syrien?

Det är fullkomligt uteslutet.

Hahaha. Ok. Vi säger så. Jag orkar inte dividera med ett hjärndött litet onelinertroll som du. Adios.

I vad är du egentligen expert, experten? Det var ett verkställande avtal som initierades och slutfördes av Obamas team (t.ex. nationella säkerhetsrådgivaren Susan Rice och understatssekreterare Thomas Shannon). varken kongressen (representanthuset) eller senaten röstade om eller godkände själva 2016 Memorandum of Understanding (MOU) för det ökade militära biståndet till Israel.
MOU:n var ett icke-bindande verkställande avtal (executive agreement) som förhandlades fram och undertecknades direkt mellan Obamas administration och den israeliska regeringen den 14 september 2016. Sådana avtal kräver inte kongressens godkännande, röstning eller ratificering – de är en del av presidentens utrikespolitiska befogenheter.




Din förmåga att tolkaen text kan ifrågasättas, det är ganska tydligt att han anser att en fet amerikansk militärbudget är viktigt i texten för att det är bra för judarna och judiska staten framför allt. Han såg amerikansk militärbudget som direkt kopplad till Israels överlevnad – han argumenterade för att judar i USA borde stödja en stark militär för att skydda Israel.

Men visst "neokonservatismen" handlar ju om inrikespolitik ifall du säger att det gör det.






Richard Perle var ju Chairman of the Defense Policy Board Advisory Committee i hela uppbygden till Irakkriget. Han var den förste att koppla Irak med Al Quaeda redan 12e september 2001, och en av de främsta intellektuella i neokonservativa rörelsen med djupa kopplingar till Netanyahu.

. Citat från s. 17 i Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century:"While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein."


Så Perle tycker att det är än viktigare att ha amerikansk närvaro än att få bort Saddam, antagligen för att det försvårar att landet blir en shia proxy till Iran som kommer med nya problem.

Vi har inte att göra med idioter här, till och med Dick Chenney som inte var en skarp intellektuell arkitekt som Wolfowitz, Kagan och Perle sa ju redan år 1994 ord för ord vad som skulle hända ifall amerikanska trupper går in i Bagdad och störtar Saddam regeringen.

De visste precis vad som skulle ske, men de brydde sig inte om det. Israel first.


Sluta med IQ-fiskmås argument som bara biter på outbildade jänkare någonstans i Alabama (you are either with us or you are with evil nazicommiejihadists). Det essentiella är ju inte vad fan Mcgovern nu var eller ifall det är bra eller dåligt att sänka militärbudgeten med 30%.

Det essentiella är att Kristol är emot sänkning av militärbudgeten enbart för att det är dåligt för judarna. Herregud...merapi är förövrigt vänstersionist.




Miriam Adelson kommer nu med en hel nätverk av sionistisk makt bakom henne, och vi talar då om ägare till i princip allt (både social media, hollywood och gammelmedia). Hon har alltså lite mer hotmedel än någon Elon Musk som saknar någonslags etnisk klan som kan straffa Trump för att gå emot honom i sakfrågor. Därutöver kan vi spekulera en hel del om vad Mossad och liknande organisationer har för makt över olika presidenter efter Epsteinfilerna.

Jo, men visst; AIPAC äger främst sig kongressen och senaten, och utan kongressen/senaten är en president en "lame duck". Det finns fler judiska megafinansiärer dock bortom AIPAC och MEGA group.



Vi talar om USA och inte obetydliga Sverige. Är det oklart för din del vem som äger google, youtube, facebook, tiktok, hollywood, CBS, MSNBC, CNN, etc.?

Vad finns det som de inte äger? Typ X och fox news, men Murdoch är en blind sionist av samma mått som om han tillhörde klanen och Musk har varit pressad av hycklarna i ADL.



Vadå hur påverkar det mig? Jag vill bränna israels flagga ifall jag så vill lika mycket som jag vill kunna bränna koranen om jag så vill.

Ifall något händer i USA så står ofta Europa i kö för att följa trenden (i UK och Tyskland är det än värre än USA).



Det kan fortfarande hända, sådant höjer givetvis antizionismen i högern som ofta är extremt för yttrandefrihet. Ifall sionister ses försöka omdefiniera konstitutionen till att förbjuda hatiska åsikter så är det ett hån mot allt som amerikanska konservativa tror på.



Media gör en synkroniserad försök att repetera likt en mantra att exempelvis Assad är nya Hitler och att han gör hemska saker och att det finns en "smoking gun" som gör att man måste snabbt få bort Assad från makten. Är befolkningen på internets självständiga podcasters snarare än i mainstreammedia så får establisemanget problem med att bygga folkligt stöd för ena eller andra kriget. Bättre att då tillämpa något som timber sycamore som sker under ytan utan att offra amerikanska soldater. På så sätt lyckades Obama exempelvis dribbla mellan judiska intressegrupper och folkets stöd, så att han inte förlorade någgon av dem.

Trump har nu struntat i att enbart 25% av amerikanska befolkningen är för bombningarna av Iran, oftast har amerikanska presidenter svårare att gå emot folkliga stödet utan måste först bygga upp den genom olika lögner och propaganda; just som din fantastiska Bush-argument "You are either with us or with the terrorists".

Jag kan ställa samma fråga till marxister egentligen. Kommunismen är i sig oförenlig med religion. Judar och muslimer som har ihjäl varandra borde vara kommunisternas våta dröm.