Palestina och Israel - varför välja sida som konservativ?

Saudi och Jordanien var involverad i Arabkriget 1948 just av den anledningen. De krigade inte enbart mot Israel utan deras syfte var att förhindra att Egypten och Syrien tog över hela Palestina. Vilket Jordanien och Saudi delvis lyckades med genom att ockupera Västbanken. Om Syrien och Egypten fått en enad front så skulle de kunna bilda en union (UAR) och angripa Jordanien och Saudi. Vilket kungahusen givetvis motsatte sig.

Att Bashar al-Assad och general al-Sisi ingår en union ser du som ett sannolikt scenario?

Ifall du säger att det var saudiernas motivation för att kriga mot Israel 1948 så måste det ju vara sant, ungefär som att palestiner i snitt fått 5 miljoner kronor per capita i bidrag. Nåja, historia (olikt matematik) lämnar åtminstone utrymme för var människa att tolka precis som han vill, hahaha...

Lite märkligt är det ändå att saudierna enbart skickade trupper att strida under egyptisk befäll 1948 ifall de ville stoppa Egypten från att få en enad front med Syrien.

För att du är störd och inte läser vad jag skriver. Du känner inte till de grundläggande historiska premisserna som Saudi och Jordanien existerar efter:
https://www.youtube.com/watch?v=wb6IiSUxpgw


De skickade inte trupper att strida under egyptiskt befäl, de skickade voluntärer som skulle kriga för Jordanien men som inte fick delta i Jordaniens styrkor av någon anledning, kanske för att araber inte litar på varandra.

Nej, inte i nuläget men saker ändras rätt lätt när ledare i arabländer byts ut. Sätt dig in i hur läget var 1948 så blir det klarare: https://www.youtube.com/watch?v=wb6IiSUxpgw

UAR var en av de grundläggande koncepten för Arafat, antagligen var det en union mellan Palestina, Egypten och Syrien som var Arafats plan från dag ett.

De skickade sitt bidrag till kriget genom att de skulle strida för Egypten.

Nej.

https://en.wikipedia.org/wiki/1948_Arab%E2%80%93Israeli_War#Arab_Higher_Committe e_of_Amin_al-Husayni


Jämfört med Egyptens 40k så var det uppenbarligen inte några reguljära soldater det handlade om.

Du hade alltså inga exempel på att Israel försökt främja demokrati i sina arabiska grannländer? Men som du vet finns det exempel på att Israel förhindrat demokrati i desamma.

Kan du sluta med dina whataboutisms? Varför använder du plural när du menar ett land och varför är det Israels ansvar att se till att arabvärlden blir demokratisk? Varför är det inte ditt ansvar?

Sluta projicera. Du har svart bälte i kålsuparesonemang här i tråden när du maniskt försvarar Israel. Bevisligen lägger sig Israel direkt eller indirekt i sina arabiska grannländers inre angelägenheter så min frågeställning är synnerligen berättigad.

Alla arabländer gör ju samma grej. Sen fattar jag inte vad det har med något att göra. Ni förbiser dessutom de grundläggande faktorerna i spelet: arabländerna är inte positivt inställda till Palestina.

Jordanien låg i krig med Palestina i många år. Syrien likaså. Syrien erkände inte Palestina förrän 2011. Libanon erkände inte Palestina förrän 2008. Egypten angrep Palestina militärt 1948 och ockuperade Gaza i 20 år utan att ge befolkningen medborgarskap (!).

Helt jävla obegripligt att ni kan lyckas förbise alla de där detaljerna i sammanhanget.

Alla i Mellanöstern har sammanfattningsvis mycket själviska maktmotiv, det finns inga good guys där, enbart maktrealism.

Ifall Bahrain försöker ha en demokratisk revolution så kommer saudierna in med pansarvagn då de har en shia-majoritet, ifall Syrien har en så kallad arabisk vår så kommer Saudierna att stödja rebeller och Iran kommer skyda shia-minoriteten från att Saudier utökar sin makt.

Allt handlar inte om Israel givetvis, allt som händer i Världen är inte orkestrerad av judar, men Israel lägger gärna näsan i blött ifall det ger de fördelar i området.

Finns en slags paranoia från många håll om att Israel är bakom precis allt, exempelvis iranska folkets vilja att befria sig från en teokratisk totalitär regim ska vara orkestrerad av Israel, etc. - det är väl självklart att en nation där en stor andel är smygateister inte vill leva i en teokrati, man behöver inte ha en jude som gömmer sig i varje hörn för att förklara åt vilket håll Världen snurrar.

När vi fastlagt detta kan vi gå vidare till att uttala saker som Israel verkligen gör som är vedervärdigt, vilket är en hel del.

Det som förundrar mig är hur vänster och höger i Väst är så emotionellt laddade för en konflikt där i princip inga noblare motiv existerar än djungelns lag?