Nietzsches begrepp av slavmoral och herremoral

Med hybris följer oundvikligen en konflikt med naturen, en sådan kommer vi att få uppleva allt tydligare framgent.


Civilisationen (skor?) är nog inte upphovet till herre/slav-tänkandet, det går snarare tillbaka till motsatsen predator/herbivor.


Folk i underläge har också genom tiderna ägnat sig åt att förbanna översittarna. Sanningen med stort S känner vi knappast, sanningen hos oss är pluriform och subjektiv.


Industrialismen innebar dock drastiskt ökade möjligheter till att anpassa naturen efter behag, ett unikt steg i mänsklighetens historia. Också i förlängningen unika former av backlash i form av förstörelse, naturens vedergällning.


Snarare gammaltestamentlig, Jes 63:6, "Jag trampade ned folken i min vrede och gjorde dem druckna i min förtörnelse, och jag lät deras blod rinna ned på jorden."


Det är varje generation förunnat att få uppleva en syndaflod. Nietzsche uppenbarade sig vid rätt tillfälle, de som är före sin tid förbigås oftast omärkta.


Den som sa de, va' det.

Läser just nu Hegel, som har några postmoderna seenden på detta. I kontakt med det andra skapar man automatiskt ett herre/slavförhållande där båda vinstmaximerar, dock är det endast en som är vinnare. Denne herre får dock ett paradoxalt förhållande till sin slav, för hur mycket kan man egentligen vinna av att bli respekterad av en slav? Enda sättet för slaven att vinna sin egna herreställning kan göras genom arbete och maktkamp.

"Naturen" mår bra av att ha en slav som på bästa möjliga sätt tar hand om den. Vi är slavar under dess naturliga makt, samtidigt som den mår bra om vi själva nyttjar den för att förbättra vår egen situation.

Beskriv denna hybris är du vänlig. Konflikter med naturen låter inge bra. Naturrätten är väl obönhörlig?
Då har du inte förstått slavmoralismen. Att vända upp och ned på den naturliga hierarkin är en postmodernitet.
Jo visst, men sällan har väl de starka förbannats så mycket som idag? Aldrig har väl offerrollen hyllats som idag?
Precis. Den moderna slavmoralismens lavinartade framfart har möjliggjorts och är ett resultat av industrialiseringen.
Okej. Vad säger att en sådan handling inte är rättfärdig? Den suveräne har väl all rätt att döda de svagare efter behag?
Fin vers.
Instämmer.
När du med barnsliga lekrepliker leker den barnsliga (slavmoraliska) "tvärtom-leken" bevisar du min poäng.
Tu quoque-argumentation och omvänd logik är slavmoralismens kännetecken.

Nietzsche var en stor föregångare till dagens cyniska Realism. Hans slavmoral är i högsta grad tillämpbar på den lydige Svensken, som vackert bockar & bugar åt Tegnell och övriga makthavares påhitt. Duttig svensk och duttig slav, som afrikanerna brukar skratta åt oss ute i förorten.

Förespråkar du uppror?

Annars verkar ju svensken vara den minst lydige, särskilt i Norden, då hen så uppenbart struntar i alla föreskrifter och upprätthåller ett högt R-tal och massor av dödsfall. Svensken har alltid varit självrådig och hatat sina fogdar.

Solidaritet blev populärt först med arbetarklassens politiker som därmed kunde erbjuda ekonomiska och materiella fördelar till breda folklager. Solidariska uppoffringar däremot för det allmännas bästa är den otäcke lille själviske svensken främmande.

I så fall var Jesus den förste postmodernisten, som vände på Messias-begreppet från en herre-roll till en offer-dito av främsta rang.


Rättfärdighet utan barmhärtighet är en oxymoron. Sådant slår bara tillbaka på dig själv, känn dig suverän tills någon starkare kommer och trampar ned dig med stöveln.


Det var en parafrasering på Putins nyliga uttalande. Fast du föredrar väl den "starkare" Stalin?

Är du dum eller?! Ser det ut som att Kyrkan uppoffrat sig för mänskligheten? Går du på deras skitsnack? Idiot!

Slavmoralen ”Jesus” bar på var ett arv från abrahamismen. Hebréerna har burit den sen de ogillade att bli bortskämda med läs- och skrivkonst från sina mästare. Avundsjuka på att någon annan lärt dem något!?!
Snack! Ditt tyckande är inte lag.
Samarbete tjänar samtliga involverade parter på. Den som kan mest brukar vara den som tjänar mest, precis som lagen förordnar.
Jag föredrar liberalism - det är bara så att du är en socialismens slav som inte ens känner igen frihet när den slår dig i ansiktet.

Det gör jag! Befria er, från helvetes avgrundsdjupa gråtanden!! Slavjävlar

Mitt försök på uppror var att skicka mail till vita huset, eu-kommissionen och kremlin där jag ifrågasatte deras etik och moral. Fick endast svar från eu-kommissionen dock. Måste erkänna att jag var lite tokig som ens skickade mailen...

Du måste gå dit och bestämma hur man ska regera. Man kan inte komma in som slav och gå ut som kung på ett hållbart sätt, såvida man inte är Jesus då i.o.f.s - men vem fan inbillar sig sådant? (Alla)

Man måste ärvt kunskapen först! Frihet kommer inte gratis. Begrip det Slavjävlar!
Era Herrar Arbetar hårt för att ni skall ha att leva där hemma i bekvämligheternas äckliga vrår.
Grottmän, uppFostrade till... VAD?
Missfosternas missfosters gnällspikars barn. Ärftligt Förslavade. Lev då för fan i helvetes dårar!
Det finns ett ljus utanför grottan också, man måste inte göra sig bekväm därinne.

Tänk om makten faktiskt fokuserade på att utveckla mänskligheten, istället för att öka sin egen makt! Tyvärr är de som söker makt inte lämpliga för makt.