Folk som har läst teknisk fysik eller motsvarande men har lägsta betyg i alla kurser?

Varför det?

Ändrade mitt svar, men du hann* svara före. Kan såklart inte svara för vilken ambitionsnivå man har, men låter som en ganska dålig avkastning att kämpa för att hålla sig flytande för att efter studierna konkurrera med otroligt mycket skarpare personer. I arbetslivet ger man sig dåligt rustad (om man klarat sig med nöd och näppe) in i de svåraste yrkena som gemene man kan arbeta med. Då blir arbetslivet förmodligen kämpigt - dags att tänka på sin livskvalité, eller kämpa med att hålla sig flytande och prestera i resten av sitt arbetsliv (50 år)?

är inte insatt i teknisk fysik, men i många andra yrken så spelar det mest roll att man fått ut sin examen och vad man fick på de enskilda kurserna är ganska ointressant. bara för att man hoppar av fysikutbildningen gör ju inte att man per automatik kommer få bra betyg på en annan utbildning.

var glad att du har bra betyg men acceptera att alla har olika förutsättningar.

Det finns så oerhört mycket mer än ett betyg från LTH-F som räknas in både om du får anställning och får stanna på företag som Ericsson, Volvo mm. Jag har själv examen från LTH och har jobbat på bolagen du nämner. Jag har anställt 100-tals genom åren, både erfarna, nyexaminerade, avhoppade och utan högskoleexamen. Rätt person på rätt plats med rätt attityd vid rätt tidpunkt gäller. Ibland berättar betyget om det stämmer, ibland inte.

Dom blir antagligen mjukvaruutvecklare eftersom det råder brist på det och man tvingas ta in fysiker.

Jag hänger inte riktigt med.
Du går f men dina studiekamrater har redan examen och de med lägst betyg arbetet bla som gymnasielärare? Hur kan De redan ha examen om ni studerar tillsammans?
Sen är kanske gymnasielärare ett första jobb i väntan på att få ett ingenjörsjobb. Vi vet ju alla att det defacto inte råder någon ingenjörsbrist så många få kämpa på ett tag för att landa första ingenjörsjobbet.

Jag fattar inte heller det där. Man går där för att lära sig ett yrke. Är det inte bättre att ligga i då så man lär sig något om yrket när man kommer ut? En femma för mig är en bekräftelse att jag ansträngt mig och att jag kan ämnet.

Men du kan fortfarande ha lärt dig även fast du får det lägsta betyget. Isf kan vi göra som läkarprogrammet, där du antingen kan bli underkänd eller godkänd.

Missförstå mig rätt, det är jättebra om man får bra betyg. Men jag har fått bra betyg på vissa kurser och jag känner mig inte mer kunnig inom dessa kurser jämfört med kurser där jag bara fått G.
Du glömmer det mesta ett tag efter tentan ändå.

Sen ser det antingen bättre eller sämre ut om man bara ser till betygsskalan. Jag har läst en del kurser där du kan få U, G eller VG. Vilket inte säger så mycket (gränsen för G är dock tillräckligt hög för att man ska ha "lärt sig något").

De har andra egenskaper, driv att köra igång nya företag, driv att forska osv. Höga betyg ger inte hela bilden. Tycker snarare att de med höga betyg uppvisar inte mycket energi, vilja eller kraft. Dönickar som bara klarar av teoretiska studier. IKEAS grundare hade nog inte klarat en enda tenta på F exempelvis.

Att vara aktiv utanför studierna är inte att "ödsla tid". Att någon engagerade sig utanför studierna är ett stort plus och troligen ett tecken på att personen besitter någon form av grundläggande social kompetens. Det kan också ursäkta eventuella lägre betyg då man kan hävda (med rätta) att man behövt lägga mycket tid på sidoaktiviteter.

Tja, jag är ett så kallat bottenskrap. Jag jobbar inom rymdindustrin.

Hör och häpna, ingen bryr sig om du fick en 5:a eller en 3:a.

LTH? Är det Lund eller Linköping? Eller kanske Luleå, din jävla pissluffare! Chalmers och KTH tävlar om förstaplatsen. Så har det alltid varit. Tredjeplatsen kan ni andra göra upp om.