Citat:
Ursprungligen postat av
Ken Dryden
Det är ytterst sällan kvinnan smutskastas om den misstänkte GM är arab, svart, ensamkommande eller socialdemokrat (eller någon kombination av ovanstående).
Det som är anmärkningsvärt är att oddsen för att kryptosossen och tiggarvännen Lambertz är skyldig har höjts, med tanke på Elviras mycket ovanliga historia inom rättsväsendet.
2015 anmäler hon en man för sextrakasserier och vill att han ska få kontaktförbud. Rätten köper det inte. Anklagelserna saknar grund.
2017 anmäler hon (tillsammans med tre andra) en "nöjesprofil". Polisen lägger ner detta. Elvira kontrar med ett "MeToo"-utspel på sociala medier där hon pekar ut profilen för att ha våldtagit henne under "tortyrliknande former". Profilen anmäler henne för förtal och hon är kallad till förhandling i april i år.
2018 anmäler hon ytterligare en man för våldtäkt. Han döms i TR, men frias i HovR, eftersom bevisningen inte håller.
2020 är rättsprocessen i gång med olika förhör i förtalsmålet, samtidigt som kvinnan ifråga är involverad i en hyrestvist med Svenska Bostäder eftersom hon inte har betalat hyra under tre månader. Hon tar kontakt med Lambertz som "har skrivit så fint om Cissi Wallin", med avseende på förtalsmålet. Lambertz blir en rådgivare och "extrapappa". Han skriver lite utlåtanden åt henne och bjuder in henne på julfest. Parterna är överens om att det är och dricks, samt att könsumgänge äger rum, men därefter går meningarna isär.
Lambertz har en historia av att ta "adepter" under sina vingars skydd. Alla som jag har sett har varit yngre kvinnor som sett påfallande attraktiva ut, så även här. Detta är emellertid något som han har gemensamt med nära vänner såsom framlidne Claes Borgström och professorn i "minnespsykologi" Sven Å Christianson (alla f.ö. engagerade i korståget mot frikännandet av Thomas Quick).
OK, låter som en missbruksproblematik. Och/eller psykisk ohälsa.
Jag tar inte ställning till om det var våldtäkt eller inte, utifrån det som framkommit.
Det kan vara en hispig tjej - och hispiga tjejer kan bli våldtagna. T.o.m om hon ljugit om tidigare våldtäkter, eller inbillat sig tidigare våldtäkter. Om det går att visa att hon ljugit (att ett åtal läggs ner behöver inte betyda att hon ljuger) minskar trovärdigheten även i det här fallet.
Nu funderar jag mer generellt om korruption och liknande inom rättssystemet.
Anses det OK att jurister har nära kontakt med/är vänner till personer de ger juridisk rådgivning till?
Ungefär: jag har en jättebra äldre vän som är så bussig att han intygar att jag inte ljuger.
Eller: den här personen har varit så himla snäll och skrivit ett intyg till min fördel. Nu är vi bästisar.
Är inte det här jävligt olämpligt? Är det t.ex inte olämpligt att bjuda in en "adept" på julafton.
Ska jurister ha skyddslingar på det sättet?
Jag skulle vilja stifta förbud mot det. En juridisk kontakt bör vara och förbli strikt professionell.
Går det över till vänskap eller något hetare än så, måste man direkt bolla över det juridiska på någon annan, och tidigare insända papper bör väl sättas inom parentes, åtminstone om det handlar om dokument och intyg som skrivits i närtid.
Lambertz måste ju också ha vetat om att hon hade ekonomiska bekymmer.
Jag läste ett uttalande från Kristina Hultman i Expressen, hon sa att hon stödde Lambertz som nära vän men inte reservationslöst, eftersom häktning tyder på att det finns en del sannolika skäl osv.
Men att han bjudit in kvinnan tyckte hon lät precis som honom, spontan och generös.
Aj. Men fan, finns det inga som helst förhållningsregler inom det juridiska fältet?
Det är inget generöst och spontant av en "mentor" att bjuda hem en tjej han skrivit ett intyg för.
Allt det här känns jävligt ålderdomligt, typ patronus-klientsystemet i gamla Rom.
Varför inte göra en absolut sträng boskillnad mellan juridiska processer och privat umgänge?
