Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Varför frågar du mig?!? Jag inte tagit journalisten eller TV4 i försvar på något sätt.

Som jag skrev skulle gärna vilja att Lambertz utvecklar vad han menar med "symbolhandling" och i klartext skriver att EA våldtagit honom.. Kvinnliga förövare och manliga offer för sexualbrott är ju något som uppmärksammas alldeles för lite och jag gissar att mörkertalet inte är så litet. För män är det ju än mer skambelagt att ha blivit utsatt för ett sexuellt övergrepp av en kvinna än tvärtom.

Om det i själva verket är så som Lambertz hävdar , dvs EA våldtagit i stället för tvärtom, är det obegripligt för mig att han väljer att inte uppmärksamma att hans anmälan om våldtäkt inte ledde någonvart. Det skulle ju rentvå honom från hennes anklagelser och sprida nytt ljus hände på julafton. Fär rimligtvis måste han väl anse att det finns stark och övertygande bevisning för att han våldtagits av EA. Jag tar för givet att Lambertz åtminstone i sin stämning mot staten riktar skarp kritik mot att polisen missade att det var han som blev våldtagen av henne i stället för, som påståtts,
tvärtom.

Hennes handlingar är ganska talande.

Men om vi nu ska prata om herr Lambertz så är han lite dum. Han visar allt för tydligt sitt behov att ge igen genom sin anmälning. Han var tydlig på konferansen i sin trädgård att allt mellan dem var med samtycke. Han påstår dessutom att han mindes alla detaljer och därför visste att det inte var ett övergrepp. Att nu då säga att det var våldtäkt är bara ett sätt att ge igen. Man ska inte ge sig på sådanna som honom med makt.

Mkt av det han gjort har varit uttänkt. Men ibland är han bara förbaskat dum.

Man kan vara för full för att kunna ge samtycke och räknas då som oaktsam våldtäkt. Den nya lagen ska väl gälla såväl kvinnor som män.

Absolut. Här har vi dessutom EA's egna ord för att GL var "helpackad".

Hans eftermäle kommer inte främst vittna om visdom. Men han har fått mycket gjort.
Vi får se om han gör avtryck i den här frågan och i så fall vad som går till historien.

Nej jag tror inte han motanmälde för att hämnas, utan mer för att pröva rättssystemet. Om hon var full och han var fullare, vem utnyttjade då vem? Hans anmälan avslöjar hur sexistiskt rättssystemet är, hur olika män och kvinnor bemöts. En kvinna som anmäler en våldtäkt betraktas prematurt som brottsoffer, inte som målsägande vilket vore det korrekta. Hans anmälan ville åklagaren inte ens utreda.

GLs huvudsakliga kritik tycks rikta sig mot staten, hur rättsväsendet hanterade anmälan mot honom. Det är staten han kräver skadestånd av, inte av EA. Avgörs i november.

En framtida gemensam anmälan om falsk tillvitelse kan naturligtvis komma att innebära ett rutinmässigt skadeståndskrav. Eller bör dessa män, trots att de drabbats så hårt, av snällhet gentemot EA avstå från normalt skadeståndsyrkande?

Då EA saknar alla former av tillgångar (ekonomiska iallafall) så blir frågan om skadestånd mest symbolisk.

I sin presskonferans uppger han att han minns detaljerna från deras umgänge tydligt. Att han därför vet att det inte var våldtäkt. Han ger i sin egen intervju inte uttryck för att ha varit full (vilket han bevisligen var). Han ger snarare uttryck för att de haft umgänge med samtycke, om än det hela var olämpligt med tanke på deras relation, att han blir "kladdig" när han är onykter, och att han hade en särbo.

Med detta i åtanke är hans motanmälan beträffande våldtäkt småaktig och löjlig.

Kritik mot staten, och rättsväsendet är en helt annan sak som han inte kan ta ut på EA.

Självklart ska inte någon som drabbas hårt avstå från skadeståndsyrkande. Inte ens han.

Dock tror jag om jag ska vara ärlig att själva utnyttjandet var ganska ömsesidigt. Hon ville mjölka pengar från honom på ett eller annat sätt och han ville komma innanför hennes trosor. Vilket han ju också lyckades med.

Här är presskonferensen transkriberad så att den som vill kan kontrollera vad Lambertz sa: (FB) Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Jag hade glömt presskonferensen och hur tydlig Lambertz var kring att det sexuella umgänget skedde med samtycke från båda parter. Då blir det väldigt konstigt att han samma dag eller dagen efter lämnar in en anmälan om att han blivit våldtagen av EA.

Detta är ytterligare ett exempel på att Lambertz flexibla minne och hur han slarvar med fakta. Han skadar sig själv och sin sak genom sitt agerande. Tyvärr minskar han också den egna trovärdigheten och tillförlitligheten. Jag har den största förståelse för att han kände och känner sig djupt kränkt av rättsväsendet, men han lägger krokben för sig själv med agerande som detta. Om inte annat är det problematiskt att tvinga polisen att hantera en "symbolisk" våldtäktsanmälan samtidigt som man kritiserar polisens utredningar. Rättsväsendet är inte lika förlåtande och ursäktande som flera i tråden.

Jag hade inte glömt. Inte heller glömt (vilket som inte syns i transkriberingen såklart) hans ansiktsuttryck när han "råkar" nämna hennes namn. Det ansiktsuttrycket liknar precis en katt som fångat sitt byte.

Om han är kränkt av rättsväsendet får han ju vända sig dit. Om han är kränkt över hennes anmälan får han anmäla henne för förtal. Att anmäla henne för våldtäkt efter att ha redogjort för umgänget som ytterst fyllt med ömsesidigt samtycke är bara småaktigt och lågt.

Vem vet, Lambertz kanske har en anmälan om falsk tillvitelse från EA att se fram emot. Oavsett om han begått en brottslig handling eller inte så är det oacceptabelt att "okynnesanmäla" någon för våldtäkt. Det är en skymf mot alla riktiga våldtäktsoffer.

Lambertz anmälde EA för falsk angivelse men den anmälan lades ned, så han kommer nog inte längre den vägen.

Han har pratat om att göra gemensam sak med de övriga männen varav 1 av dem redan vunnit mot EA.