Citat:
Tror HR ansåg inte att ljudfilen ens i sitt inlämnade skick bevisade att någon våldtäkt ägt rum. Det kan ha förekommit protester från henne, men inget som tydde på att mannen inte omedelbart åtlytt hennes nej. Gissnigsvis var den manipulerad men det gick inte att bevisa. Helt klart var viktiga delar innan och efter bortklippta, men det (bort)förklarade hon med att hon inte lyckats skicka större fil med mejl.
Våldtäkter är svåra att bevisa, men detsamma gäller tydligen även manipulation av bevis. Alltså blir väldigt få kvinnor fällda när de fabricerar bevis. Många fall går aldrig ens till åtal. Det är fruktansvärt.
Våldtäkter är svåra att bevisa, men detsamma gäller tydligen även manipulation av bevis. Alltså blir väldigt få kvinnor fällda när de fabricerar bevis. Många fall går aldrig ens till åtal. Det är fruktansvärt.
Ljudfilden är grunden till att DU blir frikänd i HR.
Dvs. om EA lyckats med sina onda plan, så hade DU fått sitta i finkan ca 2.5 år samt ett härligt brottsregister som våldtäktsman.
Hovrättens egna ord;
Citat:
Det ovan anförda för med sig att prövningen av åtalet till stor del vilar på vad ljudfilen kan sägas visa om vad som hände i lägenheten.
DU har pekat särskilt på att A klippt ut en sekvens av filen som enligt honom är missvisande för vad som hände.
När det gäller ljudfilen är det så att A startade en inspelning på sin mobil kl. 03.46 som pågår i en timme och 47 minuter.
Den startades en liten stund efter att A, Alena Anderberg och DU hade kommit till A's lägenhet och pågick i ca trekvarts timme efter att DU hade lämnat lägenheten.
A skickade en del av ljudfilen, 19 minuter, till polisen i samband med polisanmälan.
Först vid ett senare tillfälle fick polisen del av den fullständiga inspelningen.
Den korta versionen börjar direkt efter ett avsnitt där A ger uttryck för något som inte kan förstås på annat sätt än att det här varit fråga om frivilliga sexuella handlingar eftersom hon säger "Alltså tror du inte jag vet hur skönt det här är".
A har hävdat att hon lämnade ifrån sig en kortare version av praktiska skäl eftersom den fullständiga filen var för stor för att mejla och att det var en slump att det nyssnämnda uttalandet inte kom med.
Det är enligt hovrätten tämligen osannolikt att klippet gjordes just där av en ren tillfällighet. Det ligger dock, i ljuset av vad som i övrigt kommit fram av filen, närmare till hands att anta A helt enkelt var mån om att ge polisen det material som hon ansåg vara relevant.
DU har pekat särskilt på att A klippt ut en sekvens av filen som enligt honom är missvisande för vad som hände.
När det gäller ljudfilen är det så att A startade en inspelning på sin mobil kl. 03.46 som pågår i en timme och 47 minuter.
Den startades en liten stund efter att A, Alena Anderberg och DU hade kommit till A's lägenhet och pågick i ca trekvarts timme efter att DU hade lämnat lägenheten.
A skickade en del av ljudfilen, 19 minuter, till polisen i samband med polisanmälan.
Först vid ett senare tillfälle fick polisen del av den fullständiga inspelningen.
Den korta versionen börjar direkt efter ett avsnitt där A ger uttryck för något som inte kan förstås på annat sätt än att det här varit fråga om frivilliga sexuella handlingar eftersom hon säger "Alltså tror du inte jag vet hur skönt det här är".
A har hävdat att hon lämnade ifrån sig en kortare version av praktiska skäl eftersom den fullständiga filen var för stor för att mejla och att det var en slump att det nyssnämnda uttalandet inte kom med.
Det är enligt hovrätten tämligen osannolikt att klippet gjordes just där av en ren tillfällighet. Det ligger dock, i ljuset av vad som i övrigt kommit fram av filen, närmare till hands att anta A helt enkelt var mån om att ge polisen det material som hon ansåg vara relevant.
EA's version var alltså att hon låg däckad och vaknade när DU hade sex med henne.
Samma story som med Lambertz
__________________
Senast redigerad av Vaxad 2021-06-09 kl. 23:06.
Senast redigerad av Vaxad 2021-06-09 kl. 23:06.
