Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Alla människor har erfarenhet av problem i sina relationer. Det gäller både dig och mig. Det borde du veta som är utbildad. Trist att du smutskastar mig med rena lögner om att jag skulle vara en fd missbrukare.

Lite spännande att du har kollat min posthistorik men "missat" att jag flera gånger vädrat min egen åsikt om målet:

(FB) Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Lambertz har redan anmält MÄ för falsk tillvitelse. Den anmälan lades ned.

Jag kan inte se hur MÄ ska ha förtalat Lambertz.. Kan du berätta om hennes förtal av Lambertz?

Det blir ingen rättegång.

Haha, ja det är så synd om dig lilla gumman. Buhu.

Ditt blandmissbruk hör ju inte till ämnet, men de som är intresserade kan ju undersöka det väldigt enkelt. Tramsigt att sitta här och ljuga nu. Låt oss återgå till topic.

Ja, och vad tror du om att GL synnerligen är medveten om hur man ändrar åklagare och reser ett mål som har avfärdats på felaktiga grunder? Personligen så finner jag det sannolikt att GL kör hela vägen in i kaklet.

Du har rätt i att förtal sannolikt inte är aktuellt gällande just GL och EA. Men det är ju iofs inte allvaret i målet för EA ändå. Falsk tillvitelse är ju det som kommer sätta EA bakom lås och bom, sannolikt på hispan, igen.

Det är lite udda att din linje är att ingen av de har begått något brott, dvs. inte EA heller?
EA har ju trots allt klippt och klistrat ljudfiler och fabriksåterställt sin telefon, igen. Hur kan du avfärda brott trots de ytterst försvårande omständigheterna som påvisas nu i två fall på rak?

Är böjd att hålla med. Den som har blivit våldtagen skyr sin förövare som pesten.

Värt att notera..one-linersfrågorna tar fokus från ämnet..
Har Lambertz bloggat någonting idag?

Var han så jävla puckad som han namngav kvinnan också under sitt lilla möte med Expressen?
Han som advokat borde förstått bättre. Men idiot är han.

Om man verkligen har blivit våldtagen så behöver man ju inte försöka lura polis med nedkortade ljudfiler, lögner om att man däckat fast man pratat i mobilen och sedan fabriksåterställa mobilen för att undanröja bevis.
Så agerar en falskanmälare och bedragerska som vi har att göra med här.

Du har ju noll bevis som styrker en våldtäkt.

Vilken advokat syftar du på nu?
Men det är klart livsfarliga kvinnor som EA ska namnges, som att män kan skydda sig. Såvida de inte spärras in på livstid eller får en tatuering i pannan så att alla snabbt kan se vilken kvinna det är de möter.

Han är inte advokat din dumma åsna

Tack för ett sakligt inspel.

Som jag skrivit tidigare är det vanligt att debattartiklar och krönikor utgår från aktuella händelser för att belysa ett problem eller driva en sak. Det är inget unikt med fallet Lambertz och den här artikeln. Jag kan inte se det motbjudande i den problematisering av den direktsända presskonferensen som utgör en bärande del av artikeln. Presskonferensen har problematiserats i ett flertal ledare mm och av de medier som sände ut den.


https://www.svd.se/vem-vagar-anmala-ett-sexualbrott

Debattartikeln lyfter fram ett av flera perspektiv på Lambertz-måiet. Jag tycker att det är både är ett legitimt och angeläget perspektiv som behöver lyftas fram. Därmed inte sagt att det inte finns fler angelägna perspektiv på rättsväsendets och medias agerande i samband med sexualbrott. Förhoppningsvis kommer andra perspektiv också lyftas fram och problematiseras i media.

Förundersökningen mot Lambertz kommer sannolikt inte att tas upp igen utan den är nedlagd. Enligt pressmeddelandet från Åklarmyndigheten lades förundersökningen ned eftersom den samlade bedömningen blev att
bevisningen inte räcker för en fällande dom. Förundersökningsledaren sa också att Lambertz häktades för att han inte skulle kunna påverka utredningen.
https://www.aklagare.se/nyheter-press/pressmeddelanden/2021/mars/forundersokning-om-misstankt-valdtakt-i-uppsala-nedlagd/

Jag tror att alla kan förstå Lambertz önskan om upprättelse. Den är djupt mänsklig.

Lite längre ned i betraktelsen skriver Lambertz att han avskyr MÄ efter det hon gjort mot honom men att han också hoppas att hon kan komma igen. Jag tycker att det här stycket är fint och nyanserat skrivet. Det hedrar Lambertz.

Men det är som att Lambertz inte förstår eller förmår ta till sig att han genom presskonferensen och det han skriver i sin blogg och på Facebook gör det väldigt mycket svårare för henne att komma igen. Man skulle till och med kunna uppfatta honom som hämndlysten. Det är anmärkningsvärt att en person som under decennier verkat inom rättsväsendet absoluta toppskikt väljer att agera som Lambertz nu gör. Jag tror att om Lambertz hade haft kloka och sansade rådgivare hade han agerat annorlunda och inte I affekt.


http://goranlambertz.se/sondagsbetraktelse-nr-304/

Då tar vi det igen. Jag skrev:

Vilket börjar få en att undra hur många gånger dom kört detta trick & istället lyckats utpressa sina offer till att betala.

Vad i detta inlägg får dig att fråga om jag har belägg? Förstår du inte innebörden i ordet "undra"?

Du & de andra psykfallen som sitter gemensamt & spammar ner tråden med skit.

Det är inte det minsta synd om mig. Jag tycker att det är lite gulligt att du är så intresserad av mig att du hittar på saker om mig.

Du klippte lite smidigt bort det jag skrev om målet så jag tar det igen:
Jag har inte uttalat mig om huruvida MÄ agerat brottsligt eller inte.

Lambertz anmälan om falsk tillvitelse och våldtäkt las ned. Lambertz kallar sin våldtäktsanmälan en "symbolhandling", vilket innebär att han inte ens själv anser att han blivit våldtagen av MÄ. Därmed kan Lambertz teoretiskt ha gjort sig skyldig till falsk angivelse. Det är anmärkningsvärt att en tidigare justitiekansler och justitieråd gör en ren okynnesanmälan. Han borde hålla sig för god för sådant.

När det gäller MÄ:s eventuella brottsliga handlingar tror jag att det vore bra om saken utreds inom rättsväsendet en gång för alla.

Jag tror också att det vore bra om frågan om förtal i samband med presskonferensen och övriga skriverier blir prövad.