Kända feminister lanserar ”Förtalskassa”

Rätt mycket 1800-tals antifeminism att utmåla kvinnor för att vara psyk-sjuka lögnerskor, tycker du inte? Har ni inte kommit längre i utvecklingen, ni antifeminister? Så tragiskt.

Ingen av oss alla härinne är antifeminister. Men vi tycker inte om att bli anklagade för allt möjligt skit av lättkränkta människor. Det må vara kvinnor eller män.

Nu har ni hittat på ett bra sätt att få utlopp för ert oresonliga manshat, va? Anklaga och peka finger. Hur står det till med kvinnors egen snuskiga fantasi? Det kan man utläsa i vilken relationsroman som helst skriven av en kvinna.

Erika James blev idoliserad av kvinnosläktet när Fiftie shades of gray kom ut. Då dög snusket ska jag säga. Men en klapp där bak eller en kram går till åtal. Vad är det för jävla HYCKLERI?

Rätt mycket 1800-tals antifeminism att utmåla kvinnor för att vara psyk-sjuka lögnerskor, tycker du inte? Har ni inte kommit längre i utvecklingen, ni antifeminister? Så tragiskt.

Nej, därför att det inte är förtal av Roine utan sanningen och att straffa folk som säger sanningar går emot alla vettiga koncept om rättvisa. Att sanningen är förtal är något påhittat av folk med makt som vill kunna hindra de maktlösa att använda ordets makt på lika villkor. Framställningen att det fria ordet och yttrandefriheten hotar vanliga människor är medvetet genomfalsk. Att få yttra sig fritt så länge det är sant eller utgör en åsikt gynnar sanningen, rättvisan och den svage och maktlöse i både kort och långt perspektiv.

Men naturligtvis går det förstås att hitta exempel på motsatsen. De som i första hand oroar sig är dock de som faktiskt behandlar människor illa, t ex män som begår övergrepp av olika slag mot sina medmänniskor. Det är motbjudande att dessa kan gömma sig bakom att någon oskyldig kan drabbas. Det problemet får man som sagt lösa från premissen att man skall ha rätt att berätta sin historia och om förövaren som utsatt en för något.

Varför Kalle skulle ha rätt att hans offer inte skall få tala om hans övergrepp mot dem för att det gått en tid sedan de utfördes förstår jag inte. Det bästa för både Kalle och hans offer är att han får stå för vad han gjort. Utan att folk står för vad de gjort finns ingen försoning och ingen förlåtelse och ingen rätt att gå vidare med sitt liv som om det hela aldrig hänt.

Kvinnor eller feminister? Vilka är det som ljuger om sex egentligen, om du tänker efter riktigt noga?
Svar: 100% av våldtäktsmännen

Det handlar om två olika sätt att se på sina medmänniskor. Den ena oförlåtande skolan som anser att en sexualförbrytare är en sexualförbrytare från det att gärningen begås till dess att han ligger i graven. Den förlåtande skolan som tror att människor förtjänar en andra chans. Båda synsätten har sina brister.

Se gärna dokumentären "pedofilernas natt" , som ger en något nyanserad bild av den amerikanska rättsskipningen. En 16-årig kille fälldes för barnpornografibrott, han hade laddat ner bilder på flickor i sin egen ålder. Konsekvensen blev förutom böter att han skulle finnas i sexbrottsregistret resten av sitt liv. Nu var han 22 år gammal och ville inte längre leva. Det är det här som du och feministrörelsen strävar efter.

Själv är jag tveksam till att ett uthängarsamhälle är lyckoriket som vi alla vill leva i. Det känns som att vi skapar vårt eget 1984 när staten inte skapar det åt oss.

Ett jobb för dig då?

Det är inte jag som känner mej hatad för att en förtalskassa startas. Det är det allmänna manshatet bland kvinnor jag vill åt. Förtalskassan är väl en signal till kvinnor att snacka vilket skit du vill om män - vi betalar.

Skulle männen starta en motsvarande kassa för att garanteras advokatkostnader för oskyldigt utpekade män typ Benny Fredriksson eller Fredrik Virttanen. Djävla vilket klagoskri i kvinnogrupperna det skulle bli då. Den där jävla kvinnorörelsen meto är ju enbart olustig.

Det här är jättebra.

Se bara hur det gick för fina Cissi Wallin. Hon har först blivit våldtagen av en man som hon sen blev tvungen att betala pengar till. Hör ni inte hur sjukt det låter?