Konservatism och blandrelationer

Okej, men jag har fått intrycket att systemet är korrumperat. Att en del av de där högutbildade indierna i själva verket har fejkutbildningar och får fejkjobb, och att "ingenjörerna" sedan i praktiken blir pizzacyklister. När till och med regeringspartierna är rörande överens om att systemet utnyttjas så förstår man att det fungerar riktigt uselt i praktiken, för det är ju sannolikt mycket värre än vad politikerna vågar erkänna.

https://www.svd.se/sa-vill-vi-stoppa-missbruk-av-arbetskraftsinvandring

Visst finns det duktiga högt kvalificerade indiska ingenjörer, men de tenderar väl att flockas till Silicon Valley eller möjligen Tyskland, snarare än att åka till någon byhåla som Stockholm, med isbjörnar på gatorna och utsikt över Nordpolen från kontorsfönstret.

Finns gott om indier. Inte alla kan åka till USA.

Kritiken mot arbetskraftsinvandringen handlar ej om högutbildade indier som får jobb på Ericsson men sen tvingas bli cykelbud (icke-existerande problem). Det är inte heller vad Regeringens kritik handlar om (att det skulle komma hit folk med fusk-utbildningar). Kritiken handlar om andra saker, som bland annat assistansfusk där man kan plocka hit tjocka släkten från Bagdad för att vara assistent åt en efterbliven kusin.

Finns inga behov av att fejka hög utbildning eftersom du kan komma till Sverige och få arbetstillstånd även utan utbildning. Finns inga sådana krav.

Till och med Afs-folk rasblandar, i synnerhet med asiater. Rasblandning kan man inte förhindra, det skulle vara tabu bland alla utom NMR att ta upp frågan.

Men de allra flesta väljer ändå sin egen ras. Men jag ser en del vita kvinnor (inte bara svenska) med blattar här i Stockholm med omnejd, dock aldrig med somalier eller hazarer.

Förhindra och förhindra. Om man skaffar halvasiatiska barn så är det halvasiaters framtid man är investerad i, inte svenskars. Frågan är då inte främst hur svenskar kan förhindra rasblandning, utan hur vi förhindrar att andra folkgrupper får bestämma över vår framtid. Det viktigaste är inte att predika mot rasblandning i sig, utan att predika för att Sverige ska vara utformat för svenskarnas bästa, inte någon annan grupp.

Skulle även säga att blandning av vita folk är problematiskt, dock på mer kort sikt. Rasblandning leder till långsiktiga konflikter, blanding inom rasen leder till identitetsförvirring och rotlöshet i några generationer framåt. Vita halvsvenskar är så vitt jag har erfarit mycket mer benägna att amerikaniseras och bli wiggers. Och när de försöker göra något svenskt blir det ofta krystat och oäkta. De är vita och deras barnbarn kan mycket väl vara trygga i sin svenska identitet, men den första och andra generationen har ofta en knepig relation till sina spretiga rötter. Detta medför i många fall amerikanisering och tillhörande tankemönster, såväl politiska som allmänt kulturella.

Helsvenska unga är väl de mest amerikaniserade icke-engelsktalande gruppen som existerar i Världen, kan inte se hur någon starkare amerikanisering kan existera ifall halvsvensken har en fransk pappa eller en rysk mamma.

Tvärtom, tror jag att den nuvarande svenska kulturen är svag och därmed blir föremål för amerikanisering, medan en moder/fader från en mer levande kultur kan ge barnet mer skydd mot amerikanisering, speciellt ifall han växer upp talandes ett annat språk.

Någonslags kulturell förvirring kan däremot givetvis ske.

Att predika mot rasblandning är givetvis fundamentalt för att Sverige överhuvudtaget ska kunna utformas till svenskarnas bästa. Det är snart kört, helsvenskar mellan 0-44 hör till bara 58% av befolkningen senast, och då räknar man med tredje generationens invandrare bland "inrikesfödda med två inrikesfödda föräldrar".

Som jag sa, det är fullkomligt tabu i alla nationalistiska partier utom NMR att tala om rasblandning. Ett par på flashback har kritiserat till och med Afs för att Afs inte bryr sig om rasrenhet. Tvärtom lär det finnas fler thai-älskare i Afs än i t.ex. MP.

Jag ser det mer som en sak som vi i civilsamhället bör prata om, snarare än vänta på politiker. Kurder och assyrier behöver inga politiker, de har aldrig behövt det i tusentals år där de inte ens haft något land, för att förhindra rasblandning.

Och hur ska du kunna prata om det i civilsamhället? Vem kommer lyssna? Jag håller med dig, men det här är liksom bland det mest tabubelagda man kan prata om.

Vi talar om det just nu. Internet är ett verktyg för att skapa nya förbjudna ideal.

Boer i Sydafrika är ett annat folkslag som knappt beblandar sig utan några politikers inblandning i frågan, ifall de skulle börja bete sig som svenskar eller engelsmän skulle de försvinna från kartan inom 2 generationer då de bara hör till mindre än 10% av befolkningen.

Jag läste om en man som bor i Thailand och som skrev att han var glad att han fått sitt medlemskap i Afs med posten.

Du har i tråd efter tråd försvarat amerikansk kultur, så jag kan inte riktigt ta den här kommentaren på allvar. Att du är amerikaniserad betyder inte att andra måste vara det.

Gör en ansträngning och läs några svenska klassiker så att du kan bli lite svenskare, och få lättare att känna igen svenskhet hos andra. Kan rekommendera Axel av Esaias Tegnér, ett kort och tragiskt versepos som handlar om att försöka hämta en fru från Östeuropa.

Ad hominem argument som inte ens är sann, jag föraktar hollywood och amerikansk popmusik. Ser på fler icke-amerikanska filmer än medelsvensken är jag helt säker på. De flesta filmer jag ser på är inte amerikanska och det är nog otroligt ovanligt i tidsåldern vi lever i, vilket inte innebär att jag helt ignorerar amerikansk kultur (hur ska jag ens tala med vanliga svenskar utan att känna till den verklighet där de befinner sig?).

Du verkar helt frånkopplad från hur vanliga svenskar lever, men jag respekterar givetvis att du valt att leva i din 1700-talsbibliotek, det finns ju någonslags heder i att skilja sig från verkligheten när den förfallit bortom kännedom.