Citat:
Ursprungligen postat av
JeppeNil
Utöver enskilda exempel finns Sverigedemokraternas nya huvudinriktning, att fler med uppehållstillstånd ska återvända till länder "där de bör bo". Detta strider, som Andreas Johansson Heinö konstaterat (BT 16/8-20), mot principen om likabehandling av ett lands invånare."[/i]
Inget av de här förslagen strider mot rättsstatens principer. Det handlar bara om vilka lagar riksdagen går med på. Att hävda att det strider mot demokratin är en ren lögn.
Människor som inte är medborgare, utan är här med PUT eller TUT, har inte samma rättigheter som medborgare. De får inte rösta, de omfattas inte nödvändigtvis av socialförsäkringar och att sträva efter att de skall återvända till det land de är medborgare i strider väl inte mot någon princip?
Alternativet är ju att bli medborgare, problem solved.
Jag som libertarian är iofs för fri invandring, men jag är också för noll bidrag, vilket skulle göra att asylturismen försvann. Folk kommer hit för att vi ger dem pengar, det är faktiskt inte svårare än så. Folk flyr inte krig i Afghanistan och tar sig genom oräkneliga länder för att hamna här, är det skydd de behöver finns det redan i t ex Iran. Samma med Syrien, det är ju rent nonsens att folk tar sig genom de krigshärjade länderna Grekland, Österrike, Tyskland och Danmark innan de äntligen kommer till ett land med fred. Eller var det ett land med bidrag?
