Citat:
Ursprungligen postat av
Glidmedlaren
Något alla borde veta: Det är höga krav i Sverige för att något ska betraktas som terror.
”2 § För terroristbrott döms den som begår en gärning som anges i 3 §, om gärningen allvarligt kan skada en stat eller en mellanstatlig organisation och avsikten med gärningen är att
1. injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en befolkningsgrupp,
2. otillbörligen tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller att avstå från att vidta en åtgärd, eller
3. allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i en stat eller i en mellanstatlig organisation.”
Det är rätt svårt att uppfylla allt det där med enbart en yxa (eller annat tillhygge) på gatan i Vetlanda.
Så alla som nekar till att det är terrorism kanske kan förstå att det slaget är ganska lätt vunnet. Men att det inte är lika lätt att övertyga folk om att det inte alls skulle handla om terror vad gäller motiv.
Bra info. Det borde alltså betyda att ett dåd som detta skulle kunna ha terror-motiv, men inte nödvändigtvis rubriceras som ett terrorbrott, ändå.
