31-årige Deniz Arda hittad död i skogen Tyresta-Åva Stockholm 2021-03-02

Mycket bra inlägg avd 9.
Om man tänker att man själv eller någon nära anhörig skulle drabbas av en tragedi så är det lättare att förstå hur viktigt det är med sekretess.
Polisen har lämnat ut en viss info angående DA och gör rätt som håller tyst i övrigt.

Det enkla svaret blir ju att det har inte vi med att göra.
Vill du att dina patientjournaler blir offentliga?
Vill du att allmänheten skall få veta hur ditt hälsotillstånd är?
Vill du att allmänheten skall få veta hur din ekonomiska situation ser ut?
Vill du att det kommer till allmän kännedom att du har sexuella böjelser, missbruk?
Om du vill hålla din sista tid i livet hemlig, skulle du då vilja att ett gäng på Flashback sitter o diskuterar det då?
Tänk om alla tror att du är en snäll o trevlig person men så visar en förundersökning att du är pedofil och därför tog livet av dig?
Om du har en sån jävla ångest och mår så dåligt att du vill ta livet av dig, vill du då dela med Flashback hur dåligt du mår?
Hur klen du är som människa?
Tror du att dina föräldrar vill att jag och det söta gänget här inne diskuterar hur söndersprängd din kropp är?
Om det visar sig att du egentligen var ett svin när du levde, tror du farmor o farfar eller dina syskon vill känna dom blickarna man kan få?
Det finns massor av anledningar till att man lägger sekretess vid självmord.
Det finns en anledning till att det läggs sekretess vid självmord och det är för att den avlidne eller anhöriga kan lida men av uppgifterna som framkommer, samt att man vill skydda den avlidnes heder och ära.

Sen är det en annan anledning att inte förglömma.
Deniz var över 18 och myndig.
Samma dag som en person blir myndig så kan inte ens föräldrarna begära ut nåt från försäkringskassan, vårdcentralen eller nån annan stans längre.
18 åringen måste själv legitimera sig och hantera sina egna ärenden, för ingen har med det att göra längre.
Spelar ingen roll om mamma alltid har gjort det för samma dag du ramlar över 18 så är det slut med det.
Då kan inte nån annan plocka ut sekretessbelagda info.
Inte ens mamma eller pappa.

Så nån namninsamling tror jag inte kommer rubba polisens sekretess, för vi har inte med Deniz obduktionsprotokoll att göra, eller nåt annat som framkommit i utredningen.
Tyvärr är det nog bara att acceptera.

Vissa undrar ju varför man inte berättar mer till anhöriga.
Tänk dig att polisen berättar nåt riktigt känsligt till mamman o pappan, i sin förtvivlan berättar dom till sina närmsta i förtroende, och sen berättar dom i sin tur i förtroende, och sen berättar dom i förtroende... Det tar bara en vecka så är det ute hos allmänheten.

Tänker man efter så är det jäkligt bra med sekretess.

Du är mer pinsam som påstår saker du inte vet någonting om
DA hade tidigare sprungit 5 mils lopp och ett datum fr obduktionsrapport på hur de bedömt dödsdatum borde inte vara sekrettessbelagt
Varför skulle det vara det av vilken orsak?
Vi vet inte ens om ärendet gick till rättsmedicin där de har kunskap om att ta reda på mycket med obduktion
Kanske är polis tyst för att de inte har gjort en rättsmedinkoll
Kanske deras bedömmning i tidigt stadie stannade vid självmord och att de inte brydde sig att ta reda på mer?
Svaren vet vi inte

Nu menar jag inte att de ska släppas allmänt. Det handlar inte om offentlighet. Utan till dödsboet. Som faktiskt företräder den avlidne. Hur de hanterar informationen är väl deras fråga.

Det där var inte svaret på frågan riktigt.
Du skriver att det ÄR sekretess vid självmord. Jag kan inte lagen i frågan och Jag har ingen anledning att misstro dig. Men vore tacksam om du kunde fördjupa min kunskap i frågan.

Du behöver inte upprepa argumenten nedan. De förstår jag. Blanda heller inte in mig i namninsamlingsfrågan. Jag har sedan de första dagarna varit övertygad om självmord. Men blev intresserad av sekretessen.

Men om det är som du säger så får ju familjen reda på i princip noll. De får bara en vag utsago att det är självmord. Då förstår jag dem faktiskt, och det uppstår i princip ett moment 22.
De kan ju inte inte ens göra en egen bedömning om ifall det polisen säger stämmer.

Det känns inte som svensk rätt att en enskild polis, eller mindre grupp poliser, kan sätta en total sekretess på ett ärende så. Men som sagt. Kan inte frågan men vill lära.

Nej, Arda hade inte sprungit fem mil tidigare, var har du fått det ifrån? Finns inga som helst belägg. Och han skulle som erfaren aldrig göra det några dagar innan en tuff militärmarsch i Norrland.

Det beror nog på att dom inte behövde hålla fyndplatsen avspärrad längre.
Förmodligen kunde teknikerna se hyfsat snabbt att det inte fanns några spår från nån gärningsman. Sen fraktades kroppen bort och avspärrningarna kunde släppas.
En fynplats/brottsplats utomhus brukar inte vara avspärrad så värst länge. Framför allt inte om inget brott kan misstänkas.
Sen är det fritt fram för alla att gå dit..

Låt mig förklara så kanske det bringar lite ljus över händelsen.

Polisen hade först startat en utredning om människorov när Deniz försvann. Tiden gick och tillslut fanns det inget mer att gå på i den utredningen så man väntade på att nåt skulle dyka upp.
När sen en privatperson hittar Deniz söndersprängda kropp så funkar det ungefär såhär.
Man spärrar av ett väl tilltaget området och "fryser läget" och en utredning om mord startas.
Först kallas teknikerna till platsen och inte sällan så kommer en rättsläkare ut och dom gemensamt försöker bilda sig en uppfattning men det är polisen som äger brottsplatsen. Efter det så påbörjar sökning efter bevis som kan styrka att ett brott har begåtts och det görs även med krim-hundar. Detta görs mycket noga för att se om det finns minsta lilla som kan styrka brott. Tittar man på foton så är det ett rejält gäng med poliser på plats och ett ganska stort maskineri drar igång vid en mordutredning. Sen fraktas kroppen till rättsmedicin som fastställer identiteten och utför en rättsmedicinsk obduktion, och under tiden så fortsätter teknikerna på plats. Det görs alltid en rättsmedicinsk obduktion vid onaturliga dödsfall och detta är i högsta grad ett onaturligt dödsfall. Om en person dör av ålder eller av sin sjukdom hamnar han hos patologen, men vid onaturlig död så hamnar dom hos rättsmedicin och det görs ca 5.000 obduktioner varje år hos rättsmedicin.
Under tiden så fortsätter polisen sin utredning om mord och slår ihop den med utredningen om människorov och försöker ta reda på vad som hänt. Samtidigt utses en "särskild utredare" som har kontakten med anhöriga, men den utredarens prioritet är att utreda brottet och försöka få in information, men även informera anhöriga om sånt som inte skyddas av sekretess.
Resultatet av den sammantagna utredningen med rättsläkare, kriminaltekniker, utredare, förhör med nära o kära har visat på att Deniz själv har tagit sitt liv. I just detta fallet kunde polisen ganska snabbt komma fram till att det var ett självmord, vilket dom har informerat anhöriga om, och att han sprängt sig själv vilket anhöriga också har fått veta.
En rättsläkare kan inte fastställa ett exakt dödsdatum från en kropp efter så lång tid ute i naturen. Rättsläkaren var till o med tvungen att ta DNA test för att fastställa identiteten säkert.
När en kropp exempelvis har legat i vatten en längre tid så är det också väldigt svårt att identifiera och sätta ett exakt dödsdatum.
När rättsläkaren skall försöka sätta ett dödsdatum så lämnar oftast polisen lite kring-information om när personen försvann osv och ställer frågan om det kan vara rimligt att personen dog i nära anslutning till försvinnandet och så pass nära kanske dom kunde komma i detta fall.
Men den exakta dödstiden är omöjlig att sätta i detta fall.
Jag är helt övertygad om att anhöriga har fått den informationen, men att dom pga av all sorg och 100 tals andra frågor har svårt att acceptera det svaret.
Eftersom ingen kommer att åtalas så avslutas till sist utredningen och arkiveras med sekretess.
Polisen är inte en "tröstande" myndighet i den bemärkelsen utan nu får man vända sig till andra för att försöka hitta tröst, typ MIND, en präst eller hos vården.
Och jag vill på inga sätt förminska er namninsamling men jag tror inte att den kommer släppa på nån sekretess. Fast skam den som ger sig.....
Ungefär såhär funkar det i stora drag.

Ha en bra dag.

På Rättsmedicinalverkets hemsida finns en sida med frågor angående anhöriga.
Där står att om man som anhörig vill ta del av ett obduktionsprotokoll så ska den ansökan först genomgå en sekretessprövning. Kan det vara så enkelt att DAs obduktion är sekretessbelagd?

I ett så stort skogsområde som Tyresta nationalpark söker man inte igenom på några timmar.
Någon som vet hur pass nära det är till vatten fr fyndplatsen?

1.) Åter igen så vill anhöriga ha info om när dödsdagen skedde.
2.) En någorlunda tidsdokumenterad sådan bör finnas i obduktionsrapporten.
3.) Varför är den sekrettessbelagd så anhöriga inte kan få den informationen?
4.) Familjen har en advokat som de visat all info för ( eller rättare det lilla) de fått så familjen har knappast missförstått någonting
5.) De har helt enkelt inte fått mer info ön att deras son begått självmord..
6.) En tröstande myndighet kan inte ge dem det svaret.
7.) Och varför är polisen bara tyst?
8.) Jag tror inte det ingår i sekretteslagen att nochalera annhöriga