Citat:
Ursprungligen postat av
TomatKungen
De allra flesta våldtäktsutredningar läggs ner. inte pga. falsk tillvitelse, utan på grund av andra orsaker som du ser i Brås rapport.
Ja, tex för att de inte är sanna, eller inte kunde ha hänt.
Citat:
Ja, om någon känner sig våldtagen bör denna anmäla.
jo det är ju smärtsamt tydligt, man skulle ju önska att den som blivit våldtagen anmälde istället, nu blandas den ju upp med alla dessa märkligheter.
Citat:
Och om någon känner sig falskt tillvitat, bör denna anmäla.
Det är polisen som kan göra den anmälan, det är "förtal" som erbjuds till "den som känner".
Citat:
Men det krävs bevis för att åtala och eventuellt döma någon för våldtäkt eller falsk tillvitelse.
Ja, om det inte är oaktsam våldtäkt, det kräver inte bevis.
Citat:
Enligt domen är det utrett att hon inte gjort det med bilnyckeln själv. Litar du inte på domen? Eller tänker du som inte har någon insyn i fallet, förutom själva domen, att du vet bättre vad som har hänt än de som har utrett ärendet? Jag anser nog att de har gott på fötterna med vad de kommit fram till. Gedigen och utförlig dom.
Hovrättes är det, med undtag för oaktsam våldtäkt, det är ju en kontroversiell lag.
Enligt domen är det uträtt att man inte kan avgöra vem som gjort vad med bilnyckeln.
Citat:
Tja, deras liv hade nog varit i spillror även utan en anmälan. Minst en av dem har ju sambo/flickvän. Otrohet (vare sig det sker med någon som är frivillig eller genom våldtäkt) kommer fram förr eller senare. Så dessa män har allt slagit sina egna liv i spillror. Vare sig anmälan skett/inte skett. Männen skulle helt enkelt låtit bli henne. Då hade deras liv inte slagits i spillror på grund av detta iaf.
så att sitta häktad för ett brott man är oskyldig till räknas inte ens, du kunde ju sagt att du tyckte det bara.