Efterspelet av stormningen av Kapitolium för Trump och andra inblandade

Allihop viktiga frågor som behöver besvaras. Demokraterna har gjort allt i sin makt för att mörka och obstruera, och för att hindra att alla perspektiv belyses. Om Pelosi tror att hennes ansvar glöms bort bara för att hon går i pension till hösten så är hon mer än lovligt naiv, hon kommer med all sannolikhet att kallas in till förhör i kongressen när republikanerna återtar majoriteten.

Vad menar du är Pelosis ansvar exakt?

Rodney Davis, republikansk medlem av representanthuset, ska idag ha skickat ett brev till talmanen Nancy Pelosi, som är demokrat, och där krävt att demokraterna omedelbart slutar upp med att förhindra republikanernas utredning om händelserna vid Kapitolium den 6:e januari.

Davis anklagar demokraterna för att inte lämna ut information om vem som hanterade polisens förberedelser inför den dagen. Han skriver att republikanerna startade en utredning den 13:e januari, och att polisen vid Kapitolium först gick med att samarbeta.

En vecka därpå ska dock de ha ändrat sig, efter att polischefen Steven Sund uppmanats av Paul Irving, vid House-Sergeant of Arms att inte lämna ut några uppgifter.

Davis menar att båda dessa stod under Pelosis befäl, och att de två innan 6:e januari, ska ha diskuterat huruvida nationella gardet skulle placeras ut den aktuella dagen. Irving ska inte ha velat det.

När väl den aktuella dagen inträffade, och våldsamheterna bröt ut, så ska de två på nytt ha diskuterat huruvida nationella gardet skulle sättas in, varpå Irving skulle ha sagt att han skulle höra efter med de som var i position att fatta sådana beslut.

Maryland guvernör Larry hogan sa tidigare att han placerade sitt national garde vid gränsen till DC. Och att Nancy ringde och bad dem komma. Såväl hon och han fick avslag av Pentagon. Det dröjde 3.30h.

Som en reaktion till detta har republikanerna lanserat sina talking points.

Ungefär som :where's the email server, när Donald Trumps Hollywood access tape dök upp.

Rodney Davis, republikansk medlem av representanthuset, ska idag ha skickat ett brev till talmanen Nancy Pelosi, som är demokrat, och där krävt att demokraterna omedelbart slutar upp med att förhindra republikanernas utredning om händelserna vid Kapitolium den 6:e januari.

Davis anklagar demokraterna för att inte lämna ut information om vem som hanterade polisens förberedelser inför den dagen. Han skriver att republikanerna startade en utredning den 13:e januari, och att polisen vid Kapitolium först gick med att samarbeta.

En vecka därpå ska dock de ha ändrat sig, efter att polischefen Steven Sund uppmanats av Paul Irving, vid House-Sergeant of Arms att inte lämna ut några uppgifter.

Davis menar att båda dessa stod under Pelosis befäl, och att de två innan 6:e januari, ska ha diskuterat huruvida nationella gardet skulle placeras ut den aktuella dagen. Irving ska inte ha velat det.

När väl den aktuella dagen inträffade, och våldsamheterna bröt ut, så ska de två på nytt ha diskuterat huruvida nationella gardet skulle sättas in, varpå Irving skulle ha sagt att han skulle höra efter med de som var i position att fatta sådana beslut.

Davis skriver vidare att republikanerna därefter flera gånger, b.l.a i februari och mars, ska ha begärt ut Irvings dokument från representanthusets arkiv, som handlar om kommunikationen som Irving haft runt tidpunkten för den 6:e januari, men utan resultat.

Han skriver sedan att Pelosi, i sin egenskap av talman, har det yttersta ansvaret för dessa typer av ärenden, om man frågar henne nu varför man inte fått något svar under nästan ett års tid. Man ställer fem frågor till henne.

1 När Sund den 4:e januari skickade en begärde om att nationella gardet skulle placeras ut den 6:e januari, varför avslogs den?

2 Fick Pelosis arbetslag en begäran från Irving om att placera ut nationella gardet, innan Sunds begäran avslogs?

3 Vilka direktiv gav Pelosis arbetslag till Irving gällande förberedelser inför 6:e januari?

4 Vilken kommunikation rådde hos Pelosis arbetsgrupp under våldsamheterna den 6:e januari, och hur agerade de på Sunds begäran om att sända in nationella gardet, en begäran som Pelosis arbetsgrupp var tvungna att godkänna för att det skulle kunna bli aktuellt?

5 Varför vägrar demokratiska medlemmar av representanthuset att lämna över aktuell information som skulle kunna bringa klarhet i vad som hände den 6:e januari?
https://mobile.twitter.com/Jim_Jorda...875715/photo/3

En uppriktig fråga till er som menar att stormningen av Kapitolium i hemlighet beordrades direkt av Trump och att de flesta ledande republikaner arrangerade stormningen som ett försök att genomföra en statskupp med målet att installera Trump som diktator på livstid i vita huset:

Vilket utfall skulle krävas för att ni skulle känna er nöjda och uppleva att rättvisa har skipats? Låt säga att ni får välja en eller flera från nedanstående lista:

1. En rapport där kravallerna i skarpa ordalag fördöms men där varken Trump eller någon annan ledande republikan specifikt pekas ut som ytterst ansvarig.
2. En rapport där kravallerna i skarpa ordalag fördöms och där både Trump och det republikanska partiet pekas ut som ytterst ansvariga för det inträffade.
3. En nationell helgdag införs den 6 till minne av de fruktansvärda kravallerna.
4. Lagstiftning som explicit förbjuder all form av ifrågasättande av valresultat, åtminstone val där demokraterna anser sig ha vunnit.
5. Åtal, fällande dom och fängelsestraff för åtminstone någon republikansk senator eller representanthusledamot.
6. Åtal, fällande dom och fängelsestraff för Donald Trump för landsförräderi.
7. Åtal, fällande dom och offentlig hängning för Donald, Melania och alla barnen Trump.

Min känsla är nämligen att det hela kommer att sluta i stor besvikelse för alla konspiratörer. En känsla av "Jaha, blev det inte mer än så här?"

Sen tycker jag det är självklart att det hela ska utredas ordentligt.

Sen så är ju vad man kan bevisa ibland inte alls visar vad som hände. Det kan mycket väl vara två skilda saker.

Jag instämmer helt i detta. Därför är det synd att Pelosis kommission blev så ensidig och partisk.

Enligt Davis så håller demokraterna inne på viktig information. Information som kan förklara hur kommunikationen såg ut emellan de ansvariga för säkerheten vid Kapitolium. Information som också kan hjälpa till att förklara vilken roll de olika aktörerna, t.e.x Pelosi, hade den dagen.

Om man vill få reda på vad som hände så måste all information fram. Eller tycker du bara en sida ska utredas, bara en sida får lägga fram bevis, bara en sida få ta del av bevis?

Davis poängterar att demokraterna exkluderade två republikaner, utnämnda av republikanernas ledare i representanthuset Kevin McCarthy, spm skulle deltagit kommissionen.

Även att man tagit andra steg för att se till att utredningen endast skulle fokusera på republikanernas skuld i det hela, och inte alls utreda demokraternas eventuella skuld till det som inträffade.

Alltså var det Miller som blockerade NG att ansluta till poliserna i CH?

Menar du att detta också gäller den Vita Huset Kommunikation den 5-6/1, som Trump hävdar skall omfattas av Executive Privilege och som han just nu har överklagat utlämnandet av?

Ja det är klart att de två Republikanerna inte kunde sitta i kommissionen, de var ju själva föremål för, och misstänks för att ha begått, de brott som kommittén utreder. Hur vanligt är det enligt dig att den misstänkta brottslingen också är en av dem som utreder brottet?

”Bara skulle fokusera på Republikanernas skuld i det hela”???

Vad menar du att Demokraterna hade för incitament att delta i försöket till statskuppen den 6/1? Varför ville de stoppa certifieringen av Mike Pence utnämning till President för, till förmån för den sittande Presidenten?