Anna Dyvik talar klarspråk. Frisk vind i Skidlandslaget där många andra bara fejkar?

För det första tror jag inte att Dyvik själv är den som har hört av sig till medierna. Medvetet eller omedvetet har hon svarat lite vasst på tidningens frågor, och så har hon behövt fortsätta eftersom hon redan förklarat vad hon tycker.

Men oavsett om hon gick hårt på i samtalet eller om det bara råkade slinka ur henne, så tycker jag att det är bra att det blev sagt. Det är ju hård konkurrens och man måste kunna visa att man vill bli uttagen till VM. Man måste få säga att man är besviken.

Jag tänker att landslagsledningen behöver vara tillräckligt professionell för att kunna höra denna kritik utan att relationen till Dyvik för den delen ska bli infekterad. Deras uppdrag är här att ta ut den bästa truppen. Om de har gjort det så kan de stå för sitt val och behöver inte uppleva Dyvik som en problemmakare bara för att hon pratar i media. De har väl goda skäl att välja som de gör? Har de inte det så har de gjort fel.

I en professionell miljö ska det här inte påverka framtida uttagningar för Dyviks del. Visar hon kvalitet ska hon bli uttagen till framtida världscup och mästerskap.

Min dom: Frisk vind! Men antagligen lite uppsnackat uttalande. Inte hennes vilja att det här ska spinna vidare till en möjlig konflikt...

Jag tyckte man såg liknande tendenser när Anna Haag blev uttagen till OS-stafetten 2018. Hon hade inte heller presterat men fick ändå en plats baserat på, vad det verkade, gamla meriter, före både Ida Ingemarsdotter och Hanna Falk. Mycket riktigt blev det ju sedan Haag som sänkte stafettlaget.


https://sverigesradio.se/artikel/6887988

Så detta tycks inte vara någon engångsföreteelse.

Befriande dock att Anna Dyvik är rakryggad och tar bladet från munnen. Kudos till henne även om hon antagligen kommer att få betala ett pris för detta, eftersom det är så ett dåligt ledarskap agerar. Tysthetskulturen ska råda i landet utan ljud, även i skidlandslaget.

I det här fallet får man väl ändå konstatera att kritikerna hade rätt. Vad det gällde Anna Haag så hade hon ju påpekat problem med kroppen innan hos tränaren kort före OS. Med det i åtanke framstår uttagningen som ändå märkligare. Det här är absolut ingen kritik mot Anna Haag, hon gjorde förmodligen sitt bästa och lite till, men det verkar ändå som att det var gamla meriter som gav henne OS-platsen den här gången. Hur fort man en gång har åkt ett WC lopp är ganska ointressant eftersom styrka och kondition är en färskvara. På 5km är det nog hugget som stucket om det är en fördel att vara en utpräglad distansåkare eller en sprinter.

https://www.aftonbladet.se/sportblad...ag-pa-tremilen

Sopan dyvik har inget i vm att göra, (ungefär som halva herrsidan) tomma tunnor skramlar mest. Charlotte behövs i stafettlaget, varför slösa massa pengar att skicka folk till vm "bara för att", vara snälla, "se och lära" eller vad det än må vara. Visst, Charlotte blir troligtvis fisk i de andra distanserna men KAN bli fågel (topp 6), på grund av ryggen/ålder/träning som slått fel de senaste åren och framförallt coviden så kan det gå lite hur som helst. Dyvik har inte den toppkapaciteten. Då kan hon lika väl ge sig på hagström eller ribom.

Charlotte Kalla har ett namn som lockar oerhört många fler tv-tittare och sponsorer än vad Dyvik kommer att göra, alldeles oavsett om Kalla kommer på 6e, eller 26 plats. Anna Dyviks tid kommer om hon kan vara bra över tid. Hon har ju blivit petad ur landslaget förr, så det är uppenbarligen nåt som gör att hon inte kan hålla nivån över tid.

Det där håller jag inte med om överhuvudtaget, intresset för en skidåkare går hand i hand med hans/hennes meriter och det var länge sedan Kalla presterade.

Jag skulle välja en ung hungrig åkare framför en trött föredetting alla dagar i veckan och just nu känns Kalla som en trött föredetting.

Hon skyller sin sviktande form på Corona men hennes form har varit i fritt fall sedan hon bytte träningsupplägg.

Det enda som är 100 procent säkert är att Kalla kommer att sänka stafettlaget.