Är konservatismen Västerlandets motståndsrörelse?

SD är ett HBT-parti. Enligt dem själva.

Hurdå HBT? De accepterar homofiler. Menar du att för att kallas konservativ så måste du tycka att homosexualitet ska vara olagligt?

SD har i alla fall maskulina ideal:
https://twitter.com/Ungsvenskarna/st...14367201423362

De är för samkönade äktenskap och homoadoptioner och allt sånt.

Maskulina ideal? Så fort några företrädare visade minsta antydan till potentiell våldskapacitet (järnrörsskandalen) så petade man dem.

Tobias och många andra SD-are är Alfa.

Han är för bögig.

Ja, tyvärr riskerar konservatismen att dra åt det hållet vilket Bulletin är ett bra exempel på. Inget ont om Ivar Arpi som i mångt och mycket är vettig men i projektet Bulletin så kan han komma att bli uddlös. Normalisering av sexuella avvikelser kan aldrig utgöra en del av en konservatism som vill utmana vänsterns hegemoni. Bulletin måste betraktas som ett subversivt och ytterst suspekt initiativ.

Frågan är om Arpi har rätt i att konservatismen är en motståndsrörelse, i ett samhälle där progressiva krafter dominerat länge, främst liberaler och socialister.

Vad SD är, eller vad Bulletin är, var inte den egentliga frågan.

Mitt svar är att Arpi har rätt såtillvida att konservatismen har potential att vara en motståndsrörelse. Men det gäller att uppfylla den potentialen också. Något som blir väldigt svårt ifall man sätter på sig en tvångströja i form av liberala och socialistiska värderingar. Man måste våga ställa sig vid sidan av etablissemanget och ifrågasätta det rådande systemet ur alla tänkbara aspekter.

Det är en god åtskillnad. Potentialen instämmer jag tveklöst i, och jag delar uppfattningen att vi konservativa har rätt mycket att ta igen när det gäller just att göra motstånd mot progressivismen. Kanske är vi konservativa inte så konfrontativa av oss. Vi får arbeta på den egenskapen.

Etablissemanget och i synnerhet media är oerhört skickliga på att manipulera människors psykologi. De vet att de allra flesta har ett starkt behov av att vara accepterade som en del av ”flocken”. Därav skampålejournalistik, trakasserier och social stigmatisering. Det är metoder för att artificiellt skapa ett ur deras synvinkel önskat flockbeteende. Sånt måste man stålsätta sig för att motstå och försöka ty sig till grupper med likasinnade. Våga vägra etablissemanget helt enkelt. Trump tycker jag kan tjäna som förebild i det avseendet. Eller varför inte Jan Tullberg i Sverige. Som konservativ ska man inte vilja ha etablissemangets godkännande eller gillande.

Jag skulle nog föredra Tullberg framför Trump. Emellertid håller jag med om att etablissemanget inte är på vår sida och därför behöver vi minimera våra kontakter, och snarast se etablissemangets uttryck, t ex MSM, främst som kontraindikatorer i politiska frågor.

Politisk opposition är väl ett mer rimligt begrepp.

Motståndsrörelse för tankarna till ockupation och väpnat motstånd.