Citat:
	
		
			
			
Nej man behöver inte "medverka till utredningen av sin egen skuld." Om du får husrannsakan är du skäligt misstänkt för något brott, men dom som utför husrannsakan brukar vara en random polispatrull och den som ger dig misstanken är förhörsledaren ofta på polisstationen. Så dom som kommer på husrannsakan kommer fråga dej massa grejer innan du underrättas om misstanken (för då har dom lagskyldighet att informera dig), som de senare skriver ner i en polisrapport till utredningen. Om du är korkad är det bäst att alltid vara tyst, men om du är smart kan du ge polispatrullen felaktig information till sina polisrapporter som leder dom fel i utredningen om du vet vad du kommer misstänkas för. Det är först när du meddelas om den exakta misstanken som polisen har en skyldighet att underrätta dig om att du har rätten att inte medverka i utredningen av din egna skuld. Har du redan då glappat till polispatrullen som gjort husrannsakan är du i underläge rent förhandlingsmässigt.
Men du måste inte ge lösenordet till polisen. Är du oskyldig och inte bryr dej om vad du har på telefonen eller om din dataintegritet är de bättre att samarbeta. Men med vissa anklagelser så kommer inte en tom mobil motbevisa vad polisen påstår, utan bara ge dom mer information om dig än innan, och bilda sig en uppfattning av dig som person. Egentligen den enda anledningen du har att ge polisen din mobils lösenord är om polis kommer hitta information på mobilen som friar dig ifrån deras misstankar. Annars får dom bara en större utredning och lägger ner mer tid och blir övertygade om din skuld.
12 § /Upphör att gälla U:2021-03-01/ I samband med att den som skäligen misstänks för brott underrättas om misstanken ska han eller hon också underrättas om sin rätt att
- inte behöva yttra sig över misstanken och inte heller i övrigt behöva medverka till utredningen av sin egen skuld.
Förundersökningskungörelse (1947:948)
		
	Men du måste inte ge lösenordet till polisen. Är du oskyldig och inte bryr dej om vad du har på telefonen eller om din dataintegritet är de bättre att samarbeta. Men med vissa anklagelser så kommer inte en tom mobil motbevisa vad polisen påstår, utan bara ge dom mer information om dig än innan, och bilda sig en uppfattning av dig som person. Egentligen den enda anledningen du har att ge polisen din mobils lösenord är om polis kommer hitta information på mobilen som friar dig ifrån deras misstankar. Annars får dom bara en större utredning och lägger ner mer tid och blir övertygade om din skuld.
12 § /Upphör att gälla U:2021-03-01/ I samband med att den som skäligen misstänks för brott underrättas om misstanken ska han eller hon också underrättas om sin rätt att
- inte behöva yttra sig över misstanken och inte heller i övrigt behöva medverka till utredningen av sin egen skuld.
Förundersökningskungörelse (1947:948)
"Everything you say, can and will be used against you in.."
 
			
 
					 
					 
  
					 Jag följer framförallt Malmös gängvärld väldigt noga och har läst hundratals förundersökningar både från fall där och Stockholm/Göteborg. Under de senaste 2-3 åren tror jag bara att jag en enda gång läst om en specifik telefon som inte gått att öppna. Det var någon gång under förra året där en Polis varit i kontakt med NFC och fått beskedet om att en inlämnad iPhone skulle ta minst ett år att låsa upp, så Polisen valde att strunta i det. Det stod inte specifikt vilken modell det var. Annars har de alltid lyckats, man ser ju det när det presenteras en massa UFED-data om hur många meddelanden som lyckats återskapas, när man läser diverse chattar etc. Så det är definitivt en falsk trygghet att tro att en viss mobilmodell är helt omöjlig att ta sig in i; precis som du skriver lyckas Cellebrite hela tiden hitta nya hål även i nya modeller, det är mer en tidsfråga. gängkriminella är oftast väldigt korkade, så allt snack om 12 tecken långa lösenord etc. är rätt meningslöst. Det är ofta man läser i FUPar, där en viss person självmant lämnat ifrån sig koden, att det används koder om 0000, 1379, 2580 och annat enkelt.
 Jag följer framförallt Malmös gängvärld väldigt noga och har läst hundratals förundersökningar både från fall där och Stockholm/Göteborg. Under de senaste 2-3 åren tror jag bara att jag en enda gång läst om en specifik telefon som inte gått att öppna. Det var någon gång under förra året där en Polis varit i kontakt med NFC och fått beskedet om att en inlämnad iPhone skulle ta minst ett år att låsa upp, så Polisen valde att strunta i det. Det stod inte specifikt vilken modell det var. Annars har de alltid lyckats, man ser ju det när det presenteras en massa UFED-data om hur många meddelanden som lyckats återskapas, när man läser diverse chattar etc. Så det är definitivt en falsk trygghet att tro att en viss mobilmodell är helt omöjlig att ta sig in i; precis som du skriver lyckas Cellebrite hela tiden hitta nya hål även i nya modeller, det är mer en tidsfråga. gängkriminella är oftast väldigt korkade, så allt snack om 12 tecken långa lösenord etc. är rätt meningslöst. Det är ofta man läser i FUPar, där en viss person självmant lämnat ifrån sig koden, att det används koder om 0000, 1379, 2580 och annat enkelt.
			