Fonder - hur bestäms priserna framåt i tid - vs aktier

Aktier - i princip en auktion som ibland är helt frikopplad från företagens värde-
företagen får noll pengar vid köp av gamla aktier utan pengarna går ofta från
en relativt fattig till en kapitalist men inte till företaget.

Är fonder samma sak - eller är fondpriset direkt kopplat till innehållet i fonden*
och inte att gamla fondinnehavare säljer till nya.

Dvs har fonder alltid ett direkt innehåll mot värdet o inte vad folk vill betala,
dvs man kan fylla på fonder hur länge som helst = fondförvaltaren köper in
mer fondunderlag.

*t ex räntebärande papper skulle var mer nominellt strikta värden i så fall
än underliggande aktier i fonden, vilka är baserade på köp/säljauktionerna
för resp aktie

Värdet på en andel i fonden är värdet på fondens innehav delat på antalet andelar. Inget annat.

Inget konstigt - men kan fonden fyllas på hela tiden vid nya deltagare som satsa så antalet andelar ökar - eller är antalet andelar mer eller mindre givet - vad vet man om detta när man hoppar på en nystartad fond

Jag antar att man använder insatserna från nyköpta andelar till att öka innehavet. Men det är säkert mer komplicerat än så. Bra fråga!

Men då kan det ju vara så att det inte finns något tak för andelar o kan det inte då bli
en negativ utspädning för betydligt tidigare innehavare om nya som köper in sig används
för att i princip öka på tidigare innehav (inte innehavare) till högre priser.

Dvs hur löser man att det inte blir lite kedjebrevstendenser

Fondbolagen brukar stänga fonderna för insättning om de blir för stora för den marknad som de agerar på, brukar som regel mest inträffa för hedgefonder och andra mer smala fonder.

Låter logiskt MEN

Är fonderna predestinerade i antal andelar eller pengar från början*

* pengar - stopp för nyinsättning - inte värden i sig

Nej, det blir inte negativ utspädning. Nya fondsparare köper hela tiden till aktuellt marknadsvärde för fondens tillgångar. Det är ingen som investerar till underpris.

Nej, om fonderna blir framgångsrika och får in väldigt mycket pengar så kan man göra begränsningar för insättningar. En fond som blir för stor på en liten marknad får svårare att tjäna pengar, man blir lite som en elefant i en porslinsbutik. De kan varken köpa eller sälja utan att kraftigt påverka priset.

Ja.
Nej.
Ja, i princip. Motsvarande vid försäljning.

Alla köp påverkar en akties pris så visst kan det bli så att en fonds köp påverkar fondens egna värde. Men eftersom det finns så innihelvete många fonder och marknaden är stor så tror jag att detta är ett mindre problem generellt.

Däremot, som en annan användare påpekat, om en fond är en väldigt stor aktör på en begränsad marknad så kan detta vara en betydande risk. Jag antar att myndigheterna har regler kring detta.

Låter rätt o då stämmer det bättre när det gäller rena räntepapper fonder - där priserna normalt
bara påverkas av diskonton/referensräntor

Är bra på aktier men inte fonder