Riddare vs Samuraj

En Bärsärk? Syftar du månne på flugsvampshöga vikingar? I så fall skulle denne få rejält med pisk av både riddaren och samurajen. Sämre vapen, sämre rustning och hög...

Solklart. Deras strids"teknik" gick ut på att krossa, inget annat :P

edit: stavfel

Metall är mycket blankt och kräver att pilen träffar med en vinkel på nära 90grader, annars så glider den bara förbi.
Ringbrynjan är däremot inga problem.

Jag kan smida ett svärd på 10år. Betyder det att mitt svärd blir oförstörtbart och kan skära sönder härdat stål som smör?
Elastiska var dom säkert, precis som alla svärd.
Men inte "fram och tillbaka" (den vassa sidan).

Myter och fördomar igen. Vikingarna hade väl utvecklade stridstekniker, även om de kanske inte var jämförbara med mer sentida europeiska och japanska dito.

Till bärsärkens fördel är nog främst den psykologiska biten. Både det att han själv struntar i skador och det faktum att det är en smula avskräckande att ställas mot en fradgatuggande blindgalning.

Den extra stryrkan skall heller inte ringaktas. Att vara snabb, smidig och teknisk funkar bra i japansk tecknad film, men i verkligheten blir nog resultatet oftare så här.


Fast jag tror nog den lille japanen skulle läxat upp vår björnskjorteklädde anfader trots allt.

Precis, detta samt att vikingarnas svärd var sämre sammansatta än de senare "vanliga" europeiska, de var inga klumpiga dummerjönsar.

De hade många stidstekniken som blev utvecklade (och vissa helt behållna) under medeltiden.

Man ska inte glömma att alla i ett fältslag i europa var riddare med rustningar, bågskyttarnas främsta mål var vanliga fotsoldater med utrustningen ringbrynja (mot dessa användes smala pilar) sköld och enhandssvärd.

Mot riddare var pilbågar ganska verkningslösa, därav armborstens uppfinnande.

Katanas var bara lite elastiska åt "sidorna" inte fram och tillbaka.

Hur var inställningarna hos de respektive?

Orientalernas inställning är jag, kostigt nog, mer bekant med än Riddarnas.

Bärsärkarna var väl mer tokiga mördarmaskiner som användes väldigt framgångsrikt strategiskt som anfallstrupper.

Har för mig keltarna var lite liknande. Bärserken skulle nog köra över både samurajen och riddaren efterssom det var därför dom i överhuvudtaget fanns.

En liten fotnot om Bärsärk

Som sagt förut så går det bara att spekulera om vem som skulle vinna. Vid de dokumenterade fallen i strid mellan riddare och samurajer har dock japsarna får råstyk.

Du skulle inte vilja dela med dig av de dokumenterade fallen?