På vilket sätt kan en privatperson vara en rasist?

Hur fungerar det egentligen? Går det för en privatperson att vara rasist och isf hur? Är det att man inte gillar ett visst utseende? Är det rasistiskt? Är det att man är taskig mot alla med ett visst utseende? Är man rasist då? Jag skulle säga att om man sitter i en maktposition i samhället så skulle det eventuellt kunna klassas som rasistiskt men annars definitivt inte.

Egentligen så är det enbart rättsväsendet som kan vara rasistiskt. Om det finns lagar som säger att man ska behandla utseenden olika så är det rasistiskt. Eventuellt kan även tjänstemän inom rättsväsendet vara rasistiska om dom tex dömer olika utseenden olika. Det kan alltså egentligen inte existera rasism i ett samhälle om det inte är lagstadgat.

Enda sättet en privatperson eventuellt kan vara rasistisk är genom att den önskar att lagstiftningen var rasistisk. Annars kan en privatperson aldrig vara rasistisk.

Sen kan man fråga sig hur det är med andra makthavare. Alltså medier och arbetsgivare. Kan dom vara rasistiska? Egentligen inte. Men visst, om man är känsligt för sånt kanske det på något sätt kan upplevas så. Jag tycker generellt att om någon arbetsgivare av någon märklig anledning bara vill ha ett visst utseende på sin arbetsplats så borde de väl ha rätten att ha det med. Men det kan ju diskuteras. Även, om medierna vill framställa att ett visst utseende har vissa egenskaper så får de väl det. Detta kan dock kännas djup orättvist om man är fäst vid mediet. Jag ser dock inte hur man skulle kunna lagstifta om något sådant så man är helt enkelt tvungen att lita på mediebolagen här. Men det är väl per definition fel att kalla en orättvis utseendemässig mediaframställning för rasistisk utan man borde egentligen använda ett annat begrepp såsom fördomsalstrande eller något.

Slutsatsen blir alltså att en privatperson aldrig kan vara rasistisk. Poängen med det synsättet är att det är viktigare att man har rätt att ha vilka personliga tyckanden som helst som privatperson utan att det ska verka kriminellt. Sen tycker jag generellt ärr det är dumt och obehagligt med människor som behandlar andra illa för deras utseendes skull. Men det kan inte kriminaliseras.

En privatperson kan enbart eventuellt vara rasistisk om han önskar eller strävar emot att rättsväsendet behandlar olika utseenden olika. Håller ni med?

Människor kanske stör sig lättare på andra människor som beter sig avvikande, inte har samhörighet eller gemenskap med dem själva.
I Sverige är problemet att många människor inte vill vara en del av samhället och ställer till med en massa helvete istället för att samsas och det är bara något svenskar inte vill erkänna.

Ett tillägg.

En grupp människor eller en mob kan sägas vara rasistisk om den straffar ett visst utseende genom att den för tillfället utgöt rättsväsendet i sammahanget. mobjustice som man säger på engelska. Så definitionen att det bara är rättsväsendet som kan vara rasistiskt stämmer fortfarande.

Ännu ett Flashbackgeni.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rasism

Det är väldigt enkelt. Personen existerar helt enkelt, det är något alla har inbyggt.

Möjligt att det kan försvinna om vi ger det tillräckligt med tid.
Men, vi pratar nog en väldigt lång tid utav påtvingat umgänge.
Förmodligen någon typ av rasblandning kanske är enda lösningen, mötas på mitten.

Svensken idag har en skev syn på rasism..

Rasism i sin linda handlar om att du delar upp mänskligheten i raser och anser att vissa raser är överlägsna andra, att du ser ner på personer av en viss / vissa raser.

Rasism enligt svensken är att inte ställa folk som är icke Vita i andra hand - oavsett anledning.

Tex..

Jag är en person som känner och umgås med folk ifrån alla världens hörn.. jag känner och umgås med araber, asiater slaver och afrikaner.. Dock är alla dessa försvenskade arbetande människor.
Jag anser dock att gränserna ska stängas för fler invällare såvida de inte kommer hit för att arbeta eller göra rätt för sig. Kriminella invandare utan PUT ska ut härifrån på studs om de inte kan följa våra lagar och respektera vår kultur och vårt samhälle... Jag är alltså rasist enligt PK svensken..

Dock blir det skevt när det enligt vetenskapen visar att asiater är överlägsna oss intelligensmässigt.. det pratar vi gärna om.. men när man nämner att afrikaner ligger lägst på listan så är det rasism.. Vetenskapen har således ingen inverkan på PK samhället.. såvida den inte gynnar folk som är ickesvenska.

Är man PK så får man inte nämna icke vita människor i ett negativt syfte.. för det är rasism.

Snurrigt värre helt enkelt.. Rasism för 40 år sedan är annat än vad rasism är idag

Enligt mig så är en "rasist" någon som hatar andra folkslag och raser. Men enligt vissa så räcker det med att man delar in människan i raser för att vara "rasist".

Det beror helt enkelt på vem du frågar.

Finns rasister inom alla grupper svarta som hatar gula, vita och tvärtom inget konstigt.

Ser inget övertygande argument för att en person inte kan vara rasist i ordets ursprungliga betydelse.

Däremot så har begreppet förlorat sin betydelse i och med att det bara finns en ras av människor.
De som numera flitigt begagnar sig av begreppet är obildade vänsterblivna som gör allt för att svartmåla (ironi) alla som har en åsikt som avviker från deras skeva världsbild.

Att behandla någon illa p g a utseende är väl inte rasism? Diskriminering snarare.
Jag antar att du syftar på hudfärg då, men det är ju inte hudfärgen i sig som gett upphov till konflikter mellan olika grupper. Det är andra saker.

Att människor inte kan delas in i raser är ett typiskt argumentationsfel eftersom det bryter mot extensionalitetsprincipen. Se tråd här:
(FB) Extensionalitetsprincipen - Gud=Naturen och Naturlagarna=Guds vilja

Vi vet vad raser är, annars skulle vi inte kunna diskutera rasism. Eller hur?

P: Ras är ett gammalt ord som betyder folkgrupp med säreget utseende. Kineser och negrer är olika raser eftersom vi kan se skillnad på dessa grupper.
P: Biologerna har under senare tid lånat ordet ras i betydelsen underart av djur.
S: Eftersom människor inte kan delas in i underater av djur så måste kineser och negrer tillhöra samma ras.

Ser du felet i resonemanget?

Anser du dig kunna se skillnad på kineser och negrer så är du rasist. Resten är identitetspolitik.

Nej, nu tror jag att du tramsar.

Att erkänna olika etniciteters existens är inte att vara rasist!
Rasist blir man först när man gör identitetspolitik av den saken.

Om man har den religiösa föreställningen att 'etnicitet på något sätt är relaterat till människovärde' - då är man rasist.