Mörk energi - bara brist på gravitation?

Här är en ny som anser expansionen kan vara en illusion:
Rapport: https://iopscience.iop.org/article/1...61-6382/acdb41
Summering: https://illvet.se/universum/forskare...ra-en-illusion


Försökt läsa rapporten men matten är långt över mitt huvud.

Men är väldigt glad att det börjar poppa upp lite alternativa svar, som det ovan, och universums ålder är mer än dubbelt så gammal etc. Känns som det varit lite stagnerat en stund. Lite syre och mod att tänka utanför den låda som outgrundligt skapats inom det här är väldigt härligt.

Här kommer ytterligare en som anser att expansionen(..accelererande sådan) kan vara en illusion:
https://academic.oup.com/mnrasl/arti...47?login=false

(först postad av Regulus:)



Sen följde olika youtubekanaler upp det hela i den här ordningen, där den första, Dr. Ryan Ridden, var en av namnen på artikeln/pappret!

19 dec-24,, Dr. Ryan Ridden
Does Dark Energy Exist? The Timescape model says no
https://www.youtube.com/watch?v=YhlPDvAdSMw

25 dec-24,, Prof. David Kipping
Did Astronomers Just Prove Dark Energy is an Illusion?
https://www.youtube.com/watch?v=hE_xLGgZzFI

25 dec-24,, 7 Days of Science (UK)
Scientists Say Dark Energy Doesn't Exist - Universe is Lumpy
https://youtu.be/zbPgNYAGo-Y?feature=shared&t=61

30 dec-24,, Anton Petrov
Study Suggests Dark Energy Doesn't Exist And Time Dilation Is Everywhere
https://www.youtube.com/watch?v=xoDPPuhASGw

1 jan-25,, Sabine Hossenfelder
Dark Energy Is Not Real, New Data Analysis Finds
https://www.youtube.com/watch?v=frJy-sSriHM

2 jan-25,, NASASpaceNews (US)
Does Dark Energy Really Exist? Shocking New Evidence For Timescape Model
https://www.youtube.com/watch?v=yrDIr-lrUpg

3 jan-25,, Dr. Becky
https://www.youtube.com/shorts/T6BKDhoGTHE

3 jan-25,, Fraser Cain
Dark Energy Illusion // Great Meteor Shower // Mars Chopper
https://www.youtube.com/watch?v=YqYY8qV7v3s&t=127s





Ja tänk vilket jävla mörker det skulle bli ”för vissa” om det visade sig att mörk energi bara har varit en illusion, ett irrbloss,, för dem som har lagt ner hela sin själ i den mörka energin under hela sin yrkeskarriär och så helt plötsligt, poff, borta ….

Nu har Dr. Becky hämtat sig något efter det chockartade julrapporterandet om att mörk energi ”kanske” inte längre finns, och gör en liten uppföljning över ”läget”, som hon ser på saken…
https://www.youtube.com/watch?v=JlNVZz5D6WE&t=940s

Likt de som jobbat med strängteori? Eller tror på Bells teorem? Eller Darwin? Einstein?

Forskning är ansedd att vara objektiv. Om det finns indicier mot nåt, så reder man ut det. Om utredningen visar att det inte kan objektivt bevisats, så har man *lyckats*, inte misslyckats som du verkar tro.

Man jobbar inte för att hitta alla bevis för sin ide, kosta vad det kosta vill. Man jobbar för att bevisa verkligheten som den är, så bra man kan.

Det är deprimerande att läsa din attityd kring det här.

ja de är samma med dem!

Jomenvisst är det ”exakt” så som den mänskliga psykologin manifesterar sig hos individer på individnivå ,,
, här i den verkliga verkligheten som vi alla lever i, eller NOT!!

Och att som du tro att exempelvis Saul Perlmutter skulle jublat tacksamt åt någon som hade visat världen att hans nobelpris för upptäckten av mörk energi bara är rent dravel, ja då har du verkligen missat något väsentligt om den mänskliga naturen…
https://en.wikipedia.org/wiki/Saul_Perlmutter

Och dessutom är det inte den individuella forskaren/aktören i sig själv som utgör ”den vetenskapliga metoden” utan det behövs ett helt system av fria obundna och ocensurerade och ej stigmatiserade ljushuvuden som tillsammans ”i bästa fall” skapar någon sorts miljö som går att kalla för ”den vetenskapliga metoden”! I annat fall blir det bara en seg soppa av alltihopa där allt framskridande har stagnerat betydligt.


Men ta då och öka dosen på dina antidepressiva mediciner på en gång så gör du både medicinindustrin och dig själv en tjänst, för jag har inga som helst planer på att börja försköna verkligheten som vi lever i (..i ett forum för yttrandefrihet på riktigt) bara för att du vill ha en tillrättalagd verklighetsbild presenterad till dig.



PS.
Och nu tar Anton Petrov upp ett annat av kosmologernas problem, det som går under benämningen SIGMA 8 TENSION
https://www.youtube.com/watch?v=XuLnzgWcn6o

-problem med mörk energi – problem med mörk materia – problem problem men ingen lösning i sikte -
https://youtu.be/XuLnzgWcn6o?feature=shared&t=513

Men det är bara bra och inte alls något deprimerande med att det dyker upp idéer som rör om i grytan
lite för redan ”etablerade idéer”, det är ju för fan i en sådan miljö som den vetenskapliga metoden är tänkt att verka i

Jag tror du helt missade vad jag menade med "attityd". Att det kommer nya rön, nya insikter eller bara nya försök att tänka utanför boxen är ju bra. Det var vad jag skrev ovan.

Det är negativiteten du uppvisar, skadeglädjen av att nåns verk kanske visar sig inkomplett, som var den attityd jag reagerar mot.

Självklart är jag inte negativ över forskningens framsteg - bara mot den där idioten som GLÄDJER sig åt andras misstag och inte har nåt emot att exponera detta offentligt.

Hur mycket av denna forskning ligger du bakom?

Skadeglädje eller ej, så rör det sig faktiskt endast om ett enkelt konstaterande att det antagligen skulle uppfattas som ett stort mörker för många enskilda forskare/aktörer i denna vetenskapscirkus att ha haft fel under hela sin yrkeskarriär! Så är det bara och det är sanningen, och det är sanningen som vi alla är ute efter ”oavsett vad”, eller hur, och här har du den…