Elitstyrkans Hemligheter - Sverige

Det låter bra. Ursäkta att jag blev lite misstänksam. Ja, säsongen har ju inte startat än riktigt och vi har ju inte fått se vad deltagarna går för. Jag målar kanske fan på väggen?

Min gissning är som sagt att Fredrik var kaxig och hade kass självinsikt, medan Lukas var en djupt trasig person i behov av en kram. Därav olika bemötanden. Men det är min spekulation.

Lite spridda observationer från S02E01:

- "Min största fiende är kylan" - yrke brandman. Humor...

- "Tag av alla kläder inklusive underkläder", men icke en enda kvinnorumpa i närbild. Besvikelse i kvadrat! (den där IDF-veteranens bak såg klart inbjudande ut, t.ex)

- Alla säsonger hittills: "Special forces handlar om att lita på din teamkamrat, etc, etc, etc.".
Dr Karim: *försöker vinna genom att vara en ärkefitta*...

Petra är för övrigt väldigt fin i håret denna säsong.

Vilket gör henne ännu mer till posör och låtsassoldat. En seriös aktör skiter i frisyren.

Ja, min reflektion är iallafall att PAM njuter som fan om det finns några macho-typer, som har taskig självinsikt och typ inte håller måttet, om hon får chansen att skälla ut dem och trycka till dem rejält.

Jag tror faktiskt verkligen hon gillar den typen av deltagare. Men det är bara mina personliga åsikter och iakttagelser.

Du sa något om att hon inte tål kvinnor som är bättre än henne...Det vet jag inte.

Men att hon njuter av att skälla ut män som inte håller måttet, är uppenbart.

(Om en deltagare "är rätt" så ska staben helt plötsligt vara där och leka psykologer.
Och imo så favoriserar de vissa deltagare, på ett sätt som blir patetiskt.)

Man söker deltagare som ger allt och har pannben att inte ge upp, även om det handlar om tex höjder och man är höjdrädd. Man söker deltagare som inte bara tänker på sig skälv. Man söker deltagare som inte försöker framstå bra på bekostnad av andra.
Man söker inte matcho typer som är där för att visa hur stor och stark de är och skiter i andra.
För att ta ett fiktivt exempel. Man går på en lång marsch med sina 25 kg packning. Någon kroknar efter halva sträckan. Hur löser man det? Vissa skulle marschera vidare och lämna den som inte orkar, men andra skulle tex turas om att bära den personens ryggsäck. Så den trötta kommer i mål. Vem klarade uppdraget bäst? De som hjälps åt. Man åker inte ut detta för att man har en dålig dag, men man åker ut om man inte försöker lösa uppdraget.

Krogexemplet är typiskt för mentalt svaga människor. När du får tillräckligt med livserfarenhet, eller har jobbat och ansträngt dig tillräckligt hårt, kommer inte du heller ha några problem att sortera ut dessa mentalt svaga människor 2-3 sekunder.

Vilket är det som inte är på riktigt menar du?
Träningsmetoderna är på riktigt, deltagarnas prestationer är på riktigt, deltagarnas motiv är på riktigt, instruktörernas kommandon är på riktigt.
"Inser inte du det?"

Sållningsprocessen fungerade utmärkt.

Är det inte viss psykologi att befälen/instruktörerna ska vara auktoritära/otrevliga och skapa en "gemensam fiende" åt rekryterna för att skapa sammanhållning i rekrytgruppen?
Och att instruktörerna "mjuknar" med tiden så man blir en grupp med gemensamt mål men att auktoriteten är obestridd.

Inställt pga av att tv4 ska skramla pengar på fel tid

som ett litet tips:

avsnittet finns på TV4Play

Så även om det inte visades på den vanliga tv:n ikväll, så finns den att se på
TV4Play och Cmore

Det var ett dåligt tips, då vi normala människor vill titta på tv

Men det finns många som inte vill vara styrda av tiderna i en tv-tablå,
jag är en av dem.

Ytterligare avsnitt som spär på vad jag skrivit om förut. Instruktörerna vill av en helt sjuk anledning att deltagarna bryter ihop och de som inte gör det klankar dem på. I en skarp situation är det bra om en person klarar av att jobba enträget utan att skrika (som hon med stora hakan gör hela tiden eller gråta o snora som negressen gör).

De berömmer alla som är på gränsen till vad de klarar av men faktum är att dessa är sämre än de som klarar uppdraget utan att kämpa så de gråter. (Just de duktiga behöver ytterligare utmaning för att ”visa pannben”). Ologiskt resonemang av en hårlös instruktör.

Att haka upp sig på Polisen är också galet. Inget säger att han har samarbetsproblem, men instruktörerns tror det för att han inte är en nervös pladderkvarn.

Det instruktörerna efterfrågar är egentligen ordentliga svagheter. Det är som att leta efter en usel murare men som lär sig att mura efter att brutit ihop. Men hela programmet och instruktörerna är ren bogus. Bara en sådan sak att Lauken är en SOG är ett skämt. Trött gubbe med brister i att uttrycka sig.

Instruktörerna tar sig själva på för stort allvar och är upptagna med att vara ”self aware”. De är för stolta över att vara i fokus och tror att det är coolt vara allvarlig.

Motsatsen till de ynkliga instruktörerna är Chuck Yeager. Legendarisk flygförare under tre krig, testpilot och sedermera general. Den ende utan akademisk utbildning som blivit general. Han var avslappnad och visade aldrig att han var märkvärdig. Det borde instruktörerna ta efter.