När och hur påbörjades kvinnors förtryck av män i Sverige? (Historiskt)

Då så.

Du , jag hittade än, inte otippat en av feminismens viktigaste (dvs den jämstäldhetshatande), så Moment 22 hade fel.... igen , som vanligt, eller inte enligt sig själv, bara enligt den objektiva verkligheten, take your pick

Begär en kvinna att hennes havandeskap skall avbrytas, får abort utföras om åtgärden vidtas före utgången av artonde havandeskapsveckan och den inte på grund av sjukdom hos kvinnan kan antas medföra allvarlig fara för hennes liv eller hälsa.
Lag (1995:660).

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/abortlag-1974595_sfs-1974-595

Biologiska män blir inte gravida så jag ser inga konstigheter där. Hade du blivit nöjdare om man bytte ut "kvinna" mot "gravid person"? Det kanske kommer snart, då transmän i vissa fall också kan bli gravida.

Och forsatt begränsa kvinnors rätt att mörda bebisar i v 30?,

Synnerligen ojämstäld lag, synnerligen förtyckande. tänk på alla de som vill bli gravida och göra abort senare senare än v 18...
Inte mycket respekt för "kvinnans krop" där inte....

jag trodde du var för jämstäldhet?, inte för feminism och begränsningar av kvinnans rätt till sin krop....

Gäsp...kör inte du denna debatten i 30 olika trådar redan?

Anledningen till att abortlagen är könsspecifikt är för att endast biologiska kvinnor kan bli gravida. Inte så konstigt om du typ... tänker på det

För femtioelfte gången:

Exempel:

5 kap. Särskilda bestämmelser för olika grupper

11 § Till socialnämndens uppgifter hör att verka för att den som utsatts för brott och dennes närstående får stöd och hjälp. Socialnämnden skall särskilt beakta att kvinnor som är eller har varit utsatta för våld eller andra övergrepp av närstående kan vara i behov av stöd och hjälp för att förändra sin situation. Socialnämnden skall också särskilt beakta att barn som bevittnat våld eller andra övergrepp av eller mot närstående vuxna är offer för brott och kan vara i behov av stöd och hjälp. Lag (2007:225).


https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/socialtjanstlag-2001453_sfs-2001-453

Socialnämnden behöver alltså inte särskilt beakta en man som är eller har varit utsatt för våld eller andra övergrepp av närstående, because fuck'em.

Sen tillkommer ju alla hundratals, säkert tusentals, bidrag riktade särskilt till kvinnor. Det är ju rättigheter som kvinnor har, inte män.

Beroende hur man definitierar rättigheter så kan man lägga till en stat som i alla lägen försöker kompensera inbillade orättvisor mot kvinnor, men aldrig mot män, tex genom att öka resurser för att öka dominans av kvinnor på universitet, eller sänka fyskrav så att fler kvinnor ska kunna bli poliser, etc.

Detta är inget nytt för dig.

Lite som att kvinnor inte klarar av att förvärsarbete i samma utsträckning och matcha mäns skattinsättning?

eller som när kvinnor fick rösträtt, trots att de inte gjort värnplikt?

Intressant. men det finns inga könspecefika lagar kring det, är det än sån där "feminism jämstäldhetsgrej" du vill diskutera i 20 inlägg, bli otrevlig, kanske gråta lite, och sen lämna tråden ?

eller ska vi bara enas kring att det finns skillnader mellan män och kvinnors rättigheter.
stipulerad i lag, det står ju inte, en person, eller män och kvinnor, barnets förmyndare eller den gravide för den delen.....

Den är ju från 1975 dessutom, så det säger ju lite om hur irrelvant ditt första påstående är, eller tänker du att det var 1975 man insåg att bilogiska kvinnor föder barn (om de inte mördat det innan givetvis)?

Usch da, märkligt att det finns en sån lag, kvinnor står ju för lika mycket våld i nära relationer som män, det är lika skadligt för barn som upplever det, oavestt om det är mamma eller pappa som slås.

Måste vara en sån sjuk "femenism = jämstäldhet" i den orwellska traditionen (djurfarmen). märkligt att det inte går att prata feminism i mer än 2 inlägg utan att landa i massmord, eller i brutala idiologier som bygger på... massmord...

Det finns många kvinnor som betalar mer skatt än många män. Min kvinnliga chef betalar tex mer än mig och alla andra män på arbetsplatsen eftersom hon tjänar mer. Det är alltså inte en fråga om olika rättigheter baserat på kön.

De historiska orättvisorna gällande rösträtt har vi ordnat upp

Känn ingen skam för det, hon är en oerhört stor belastning på samhället i jmf med dig.


Jo jag kan hålla med om att abortlagen är en historisk orättvisa, den ordnas säkert upp den med. kanske redan till nästa val.

Finns hur mycket exempel på särskilda rättigheter för kvinnor som helst.

Förordning (2005:1089) om statsbidrag för kvinnors organisering

1 § Syftet med statsbidraget är att stödja kvinnors organisering i egna sammanslutningar. Bidraget skall främja kvinnors deltagande i den demokratiska processen och i samhällslivet. Bidraget skall också möjliggöra för kvinnor att bevaka sina rättigheter och driva sina krav.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/forordning-20051089-om-statsbidrag-for_sfs-2005-1089

Män behöver inte bevaka sina rättigheter och driva sina krav, uppenbarligen. Eller får i alla fall betala för sin egen propaganda.

Lustigt argument, för feminister har lärt mig att individer inte räknas, det är hela gruppen som betyder något.

Veronica Palm är tex förtryckt som kvinna som bara får betalt fram till kl 16, trots att hon är en av världshistoriens mest privilegierade slashas.